Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-937/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 мая 2015 г. по делу N 33-937/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Простове И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - общевойсковая академия) - Замалетдиновой М.Н. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя общевойсковой академии

к "данные изъяты" ФИО10

о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель начальника общевойсковой академии обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО11 отчисленного из военного образовательного учреждения профессионального образования в связи с нежеланием учиться, N в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением суда в удовлетворении искового заявления отказано в связи с истечением срока привлечения к материальной ответственности.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Автора жалобы указывает, что начальнику общевойсковой академии о наличии материального ущерба в виде затрат федерального бюджета на военную и специальную подготовку ФИО12 стало известно при передаче ДД.ММ.ГГГГ дебиторской задолженности ликвидируемого филиала указанной академии, в котором обучался ответчик, поэтому срок привлечения ответчика к материальной ответственности истцом не пропущен. При этом начальник ликвидированного филиала действий по возмещению не предпринимал, а вышестоящий начальник общевойсковой академии после обнаружения ущерба обратился в пределах упомянутого срока.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении иска соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

При этом этот срок не может быть приостановлен, прерван или восстановлен, как это предусмотрено статьёй 203 ГК Российской Федерации, поскольку указанный срок не является разновидностью сроков исковой давности, а регламентирует порядок привлечения военнослужащих к юридической ответственности (материальной).

Указанным сроком ограничивается весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, определенный указанным законом, вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения судом.

Следовательно, взыскание с бывшего курсанта в возмещение денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, по истечении трехлетнего срока со дня его отчисления из названного учебного заведения невозможно вне зависимости от причин, по которым этот срок был пропущен.

Из материалов дела видно, что начальнику филиала общевойсковой академии "адрес" об обнаружении ущерба стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ при подписании приказа об отчислении ФИО13 из указанного учебного заведения в связи с нежеланием учиться.

Поскольку на момент рассмотрения дела трехлетний срок привлечения к материальной ответственности истек, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с истечением указанного срока.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок привлечения ФИО14 к материальной ответственности следует исчислять со дня передачи дебиторской задолженности от ликвидированного филиала общевойсковой академии правопреемнику, несостоятелен, поскольку установленный в пункте 4 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" трехлетний срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности не может быть приостановлен или продлен и не зависит от причин его пропуска, а начальнику учебного заведения, наделенному правом обращения в суд с иском о привлечении бывшего курсанта к материальной ответственности, стало известно о возникновении ущерба именно ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 января 2015 года по исковому заявлению представителя начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Патлань