Решение Верховного Суда Республики Тыва от 10 июня 2015 г. по делу N 12-48/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: отсутствие состава административного правонарушения - состав административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях - наличие события административного правонарушения - инспектор)

Решение Верховного Суда Республики Тыва от 10 июня 2015 г. по делу N 12-48/2015

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу инспектора ГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" ФИО1 на постановление судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи, инспектор ГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" ФИО1 просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

На судебное заседание инспектор ГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" ФИО1 не явился, был извещен о месте и дате судебного заседания.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО4 не участвовали, были извещены о месте и дате судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу положений ст. 24.1, 26.1 26.2 и 29.10 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении правонарушения, за которое нормами Кодекса предусмотрена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. ФИО2 находясь в кабинете ОГИБДД ОП N ** при составлении инспектором ДПС ФИО1 административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, угрожал физической расправой, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался причинить вред своему, хватался за форменное обмундирование.

Исследовав представленную видеозапись, судья районного суда отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состав административного правонарушения.

Вместе с тем, прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения судья, в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, не исследовал и не оценил имеющиеся в деле другие доказательства (протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО2, объяснения инспекторов ДПС), не высказавшись об их законности.

Таким образом, выводы суда об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ основаны на не всестороннем и не полном исследовании доказательств, без необходимой их оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, что свидетельствует о незаконности принятого по делу акта.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пий-Хемского районного суда РТ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2015 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья А.А. Канзай