Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 июня 2015 г. по делу N 33-772/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

ппредседательствующего Соскал О.М.,

судей Дамдын Л.Д., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" к О. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по апелляционной жалобе представителя истца ОАО "Тываэнергосбыт" Топуй-оол С.Х. на решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в размере ** руб., потребленную в жилом доме **. Оплату указанный абонент за потребление электрической энергии не производил.

Решением Овюрского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО "Тываэнергосбыт" Топуй-оол С.Х., действующая по доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что в силу ст.ст. 10, 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг ответчик, как фактический пользователь коммунальных услуг, обязан оплатить задолженность за использованный коммунальный ресурс. Суд первой инстанции установил, что собственником данного жилого помещения с 31 декабря 2013 года является Т., однако не установил лицо, которое являлось собственником или законным владельцем жилого дома до момента регистрации перехода права собственности.

О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем судебная коллегия признает его неявку неуважительной, дело рассматривает в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Тываэнерго" Серенот Ю.П., действующая по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что предусмотрено ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 11 августа 2010 года по 29 декабря 2014 года обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию собственником дома, расположенного ** не выполнялась надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом частичной оплаты составила ** руб. ** коп. за ** кВт, что подтверждено финансово-лицевым счетом N.

Однако ответчик О. не является собственником дома, **.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие иных законных оснований, влекущих возникновение у ответчика О. обязанности по оплате за коммунальные услуги, истцом не представлено.

Согласно свидетельству от 01 ноября 2012 года за N о государственной регистрации прав на земельный участок, собственником дома, расположенного по ** является О. (на основании выписки из похозяйственной книги от 16 октября 2012 года).

Из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей видно, что решением от 11 декабря 1992 года О. предоставлен земельный участок, расположенный **, для личного подсобного хозяйства.

Из справки Администрации Овюрского района Республики Тыва видно, что О. проживает ** с сентября 2007 года.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 17 марта 2015 года видно, что на жилой дом, расположенный ** внесена запись о государственной регистрации права на имя Т., с 31 декабря 2013 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за электроэнергию, суд первой инстанции исходил из того, что О. в данном случае не является потребителем коммунальных услуг - энергоснабжения, поскольку он не является собственником или владельцем на ином законном основании спорного жилого помещения, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда мотивированными, подтвержденными имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация права собственности представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных п. 1 ст. 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

Установленный судом факт предоставления истцом коммунальных услуг в виде электрической энергии является основанием для их оплаты собственником квартиры, право собственности на которую должно возникнуть у него в установленном законом порядке.

Учитывая, что жилое помещение не находится в собственности либо владении ответчика О., поскольку зарегистрирован переход права собственности на данную квартиру у Т., судебная коллегия приходит к выводу, что иск ОАО "Тываэнергосбыт" заявлен к ненадлежащему ответчику по делу.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что О., как фактический пользователь коммунальных услуг, обязан оплатить задолженность за использованный коммунальный ресурс являются несостоятельными, так как обязанность по оплате коммунальных услуг несет потребитель, которым в силу вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг является лицо, пользующееся жилым домом на праве собственности или ином законном основании. В данном случае установлено, что собственником спорного жилого помещения является Т.

Вместе с тем представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком не заявлял. Нормы ГПК РФ не предоставляют суду апелляционной инстанции право заменить ненадлежащего ответчика и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым разъяснить истцу, что его право подлежит защите путем обращения в суд к надлежащему ответчику, а именно к собственнику жилого помещения, либо управомоченному им лицу (наймодателю).

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июня 2015 года.

Председательствующий

Судьи