Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 июня 2015 г. по делу N 33-853/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баутдинова М.Т.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дулуша В.В.,

с участием прокурора ОС.,

при секретаре Оюн С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бутдинова М.Т. гражданское дело по иску ДМА. к БДБ., БЭ. об устранении препятствий пользования имущественном путём выселения из жилого помещения по апелляционному представлению прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, ПН. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

ДМА. обратилась в суд с иском к БДБ., БЭ. об устранении препятствий в пользовании имуществом путём выселения, указав, что истец на основании договора купли-продажи жилой квартиры от 16 июля 2014 года является собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью ** кв.м., расположенной по адресу **. Продавцом спорной квартиры была СИ. Денежные средства по договору купли-продажи квартиры истцом уплачены полностью. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано надлежащим образом. В настоящее время в данной квартире проживают без законных оснований ответчики БДБ. и БЭ. Ранее между ответчиками и СИ. был заключен договор купли-продажи от 05 июля 2008 г., по которому БДБ. спорную квартиру продала СИ. На требования истца освободить занимаемое жилое помещение ответчики не реагируют и не предпринимают никаких действий для того, чтобы съехать из спорной квартиры. Ответчики отказываются лично получать требование. Просила устранить препятствия пользования имуществом собственника ДМА. путём выселения БДБ., БЭ. из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по указанному адресу.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, прокурор, учувствовавший в рассмотрении дела, подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить и принять новое решение. В представлении указал, что ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению нормы права не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч.1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

До начала судебного заседания в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва старший помощник прокурора г. Кызыла ПН. обратилась с заявлением об отказе от апелляционного представления.

Согласно ч.3 ст.326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку на решение суда первой инстанции прокурором было подано апелляционное представление, от которого он отказался до начала судебного заседания, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления и прекратить по нему апелляционное производство. Отказ от представления не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 года по делу по исковому заявлению ДМА. к БДБ., БЭ. об устранении препятствий пользования имущественном путём выселения из жилого помещения

Председательствующий:

Судьи: