Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 15 июня 2015 г. по делу N 4А-114/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2014 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2014 года Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, поскольку мировым судьей 28 августа 2014 года дело рассмотрено в без ее участия, несмотря на явку в здание суда, а судьей Кызылского городского суда Республики Тыва указанные доводы жалобы не были приняты во внимание. Кроме того, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2014 года вручено только 19 декабря 2014 года.

Изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 сентября 2013 года в 23 ч. 20 мин. на ** водитель Д. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 8, 9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Д. после отстранения от управления транспортным средством в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. Основанием для проведения освидетельствования в отношении Д. послужил запах алкоголя изо рта.

По результатам освидетельствования был составлен Акт от 8 сентября 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись Д., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Д. находилась в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Д. была согласна, о чем в Акте имеется ее подпись. Предоставленный в материалы дела протокол о прохождении Д. медицинского освидетельствования 9 сентября 2013 года в 3 ч. 00 мин., согласно которому в выдыхаемом ею воздухе отсутствует алкоголь, оценен судом в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими факт нахождения Д. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не влекут отмену судебных постановлений доводы жалобы Д. о рассмотрении дела мировым судьей без ее участия, поскольку как видно из материалов дела, Д. была лично извещена о времени, месте судебного заседания, однако, не явилась в судебное заседание, что подтверждено протоколом судебного заседания.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам жалобы.

Доводы жалобы о несвоевременном вручении копии решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2014 года не могут влечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Д. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено ей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2014 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 ноября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова