Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 мая 2015 г. по делу N 33-424/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи

Лишуты И.В.

судей

Багаевой С.В. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поповой С.В. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 11 февраля 2015 года, которым постановлено:

передать рассмотрение гражданского дела по иску Поповой С.В. к ООО " ... " об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в Нагатинский районный суд ЮАО г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Каширский проезд, д.3.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания

Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Попова С.В. обратилась в суд с иском к ООО "ЭсБилдер" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

По делу постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласилась Попова С.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая рассмотрение настоящего гражданского дела в Нагатинский районный суд ЮАО г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело подсудно суду по месту нахождения ответчика-ООО " ... ", поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не может согласиться с приведенной правовой позицией в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из содержания искового заявления, Поповой С.В. заявлены требования, вытекающие из трудовых отношений.

Из имеющихся в материалах дела приказа о прекращении трудового договора от ... об отсутствии работника на рабочем месте, уведомления о предоставлении объяснений от ... г. ... видно, что Попова С.В. обязанности, предусмотренные трудовым договором от ... выполняла в г. Владикавказе.

Поскольку местом выполнения истцом трудовых обязанностей являлся дополнительный офис ООО " ... ", расположенный по адресу: г ... относящийся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Владикавказ, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы.

С учетом изложенного, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело - возврату в Ленинский районный суд г. Владикавказа для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2015 года отменить.

Дело по иску Поповой С.В. к ООО " ... " об отмене приказа о дисциплинарном взыскании направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Лишута И.В. Судьи: Багаева С.В.

Козаева Т.Д.

Справка: определение постановлено Ленинским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Кальяновой В.В.