Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 мая 2015 г. по делу N 33-491/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.,

судей Багаевой С.В. и Бесолова В.Г.,

при секретаре Белековой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бигаевой Ф.Ю. на решение Кировского районного суда РСО-Алания от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бигаевой Ф.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета удовлетворить частично.

Взыскать с Бигаевой ... 14, ... года рождения, проживающей: РСО-Алания, Кировский район, ... , в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N ... от 2.08.2012 года в размере ... ) рубля 49 копеек.

Взыскать с Бигаевой ... 13, ... года рождения, проживающей: РСО-Алания, Кировский район, ... , в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения представителя Бигаевой Ф.И. - Муриева Э.А. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк " обратилось в суд с иском к Бигаевой Ф.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано, что 02.08.2012 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бигаева Ф.И. заключили Договор о предоставлении кредита N ... от 02.08.2012 г. и ведении банковского счета,

в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно кассовому чеку о переводе денежных средств истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 21.11.2014 года задолженность по Договору составляет ... рублей, в том числе: - задолженность по оплате основного долга ... руб.; - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... руб.; - комиссия за предоставление кредита ... рублей; - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ... руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Исмагилова З.М. и ответчик Бигаева Ф.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Исмагилова З.М. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Муриев Э.А. исковые требования признал частично и пояснил, что его доверитель по трем разным договорам получил кредитные суммы у истца. По первому договору от 2011 года Бигаева Ф.И. 02 мая 2012 года полностью погасила задолженность по кредитному договору. Однако, последующие оплаты по другим договорам истец относит на счет закрытого ответчиком договора. Ответчик по Договору о предоставлении кредита N ... от 2.08.2012 года выплатила согласно квитанции ... рублей. Истец же указывает, что оплачено всего по договору ... рублей ... копеек. Просит с учетом оплаченных по квитанциям сумм, где указан номер договора, снизить размер взыскиваемой суммы. Кроме того, ответчик прекратил вносить сумму кредита по вине банка, так как уплачиваемые в погашение кредитного договора N ... суммы истец продолжал относить в счет погашения первого кредита, который был погашен и закрыт.

Кировским районным судом РСО-Алания РСО-Алания 12 марта 2015 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Бигаева Ф.И.

В апелляционной жалобе Бигаева Ф.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось ответчиком, что 02.08 2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком Бигаевой Ф.И. заключен договор о предоставлении кредита N ... , по условиями которого истец предоставил денежные средства в размере ... рублей 00 копеек сроком на 42 месяца, а Бигаева Ф.И. обязалась погашать задолженность путём выплаты согласно графику ежемесячных платежей, состоящих из процентов за пользование кредитом и части суммы кредита. Денежные средства заемщику фактически были предоставлены, однако погашение долга с его стороны производилось с нарушением установленных графиком сроков внесения платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал представленные сторонами письменные доказательства и пришёл к правильному выводу о том, что ответчиком Бигаевой Ф.И. ненадлежащее исполнялись обязательства по кредитному договору N ... от 2.08.2012 года (нарушался график возврата суммы займа и процентов), вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Из представленного банком расчета следует, что сумма задолженности по процентам по кредиту составляет ... рубля 17 копеек, при этом проценты рассчитаны до 14.01.2016 года (дата окончания кредитного периода). В расчёте также указано, что ответчиком произведена оплата по данному договору на общую сумму (основной долг и проценты по кредиту) ... рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по кредитному договору N ... Бигаевой Ф.И. оплачено ... рублей, а именно 19.12.2012 года она произвела оплату по трем кредитным договорам на сумму ... рублей, из которых ... рублей по указанному кредитному договору. 20.12.2012 года по кредитному договору N ... Бигаева Ф.И. произвела оплату в размере ... рублей, по квитанции от 16.01.2013 года произведена оплата в размере ... рублей, по квитанции от 06.02.2013 года в размере ... рублей, по квитанции от 23.03.2013 года произведена оплата в размере ... рублей, по квитанции от 02.04.2013 года ... рублей, по квитанции от 05.04.2013 года ... рублей, по платежному поручению от 26.04.2013 года оплатила ...

Следовательно суд первой инстанции правильно снизил (уменьшил) сумму общей задолженности, подлежащей взысканию с Бигаевой Ф.И. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на ... руб. ( ... рублей - ... рублей).

Что касается требований по уплате процентов по кредитному договору, то коллегия находит правомерным снижение районным судом размера подлежащей взысканию суммы процентов на ... рублей ... копеек.

Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, то есть с марта 2015 года до 14 января 2016 года, является неправомерным, так как взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Общая сумма задолженности Бигаевой Ф.И., подлежащая взысканию в пользу истца, рассчитана судом первой инстанции с учётом вышеприведённых обстоятельств и составляет сумму ... рубля ... копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Удовлетворяя иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", суд правильно пришел к выводу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета и взыскал сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме ... рублей ... копеек

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ответчика и его представителя, выраженную в возражениях на исковое заявление и в заседании суда первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в его решении.

Таким образом, проверенное по доводам жалобы решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда РСО-Алания от 12 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бигаевой Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Багаева С.В.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено Кировским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Рамоновой Б.К.