Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 июня 2015 г. по делу N 33-506/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи

Джиоева П.Г.

судей

Григорян М.А. и Лишуты И.В.

при секретаре Калоевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ликвидационной комиссии МУ " ... " Ирафского района Макоева А.А. на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ... Ликвидационной комиссии муниципального учреждения " ... " Ирафского района к Территориальному правлению Росимущества в РСО-Алания, Управлению службы судебных приставов по РСО-Алания, а также Рубаеву Т.К. о признании недействительными оценки имущества - дебиторской задолженности МУ " ... " Ирафского района перед ООО " ... ", результатов торгов от ... о результатах торгов по продаже указанного имущества, договора, заключенного с лицом, выигравшим торги - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания

Лишуты И.В., объяснения представителя Ликвидационной комиссии МУ " ... " Ирафского района- Мухаммедовой М.М., действовавшей по доверенности N ... г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Ликвидационная комиссия МУ " ... " Ирафского района обратилась в суд к ТУ Росимущества в РСО-Алания, Управлению службы судебных приставов по РСО-Алания, а также Рубаеву Т.К. о признании недействительными оценки имущества, результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В обоснование иска указал, что от Рубаева Т.К. к МУ " ... " Ирафского района поступило требование от ... года о включении его в реестр должников ликвидационной комиссией МУ " ... Ирафского района при АМС Ирафского района по результатам торгов, которые он выиграл, а именно дебиторскую задолженность в размере ... рублей.

Поскольку учредителем МУ " ... " Ирафского района является орган местного самоуправления Ирафского района, он же несет ответственность по обязательствам, данная задолженность в размере ... рублей должна быть погашена из средств муниципального бюджета. Оценка стоимости их дебиторской задолженности является рыночной категорией.

В данном случае при нехватки средств МУ " ... " выплата производится из средств бюджета, в связи с чем, дебиторская задолженность муниципального учреждения не имеет, как в случае с иными коммерческими структурами рыночной оценки дебиторской задолженности.

При продаже дебиторской задолженности МУ " ... " в размере ... рублей не применимы понятия рыночной стоимости либо оценки, ни в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ни в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае, когда передача дебиторской задолженности на реализацию производится в срок, превышающий три месяца с момента наложения ареста, судебному приставу-исполнителю целесообразно затребовать новый акт сверки между должником и дебитором, что судебным приставом-исполнителем сделано не было.

В судебном заседании представитель Ликвидационной комиссии МУ " ... " Ирафского района - Мухаммедова М.Н., действующая на основании доверенности N ... года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального управления Росимущества в РСО-Алания - Чабиев О.Е., действующий на основании доверенности ... года, в судебном заседании исковые требования председателя Ликвидационной комиссии МУ " ... " Ирафского района не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель УФССП по РСО-Алания - Тагиев Э.Р., действующий на основании доверенности ... года, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске.

Рубаев Т.К. в судебном заседании исковые требования не признал и просил применить срок исковой данности в отношении требований истца о признании недействительной оценки имущества и отказать полностью в иске, поскольку остальные требования истца являются вытекающими из данного основного требования.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился председатель Ликвидационной комиссии МУ " ... " Ирафского района по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ликвидационной комиссии МУ " ... " Ирафского района, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок, предусмотренный для оспаривания произведенной оценки имущества.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их основанными на нормах действующего закона и доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, в том числе имущественных прав ( за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как видно из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания от ... года специалисту-оценщику ООО " ... " поручена оценка имущества - дебиторской задолженности в размере ... рублей, для определения его рыночной стоимости, принадлежащей должнику ООО " ... ".

Согласно отчету ООО " ... " за N3 ... по состоянию на ... года рыночная стоимость дебиторской задолженности равна ... рублям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года "О передаче арестованного имущества на торги" передана в ТУ Росимущества в РСО-Алания на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, дебиторская задолженность в размере ... рублей, принадлежащая должнику ООО " ... ", дебитор МУ " ... общей стоимостью ... рублей.

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от ... года, победителем торгов по продаже имущества ООО " ... ", лот ... - дебиторская задолженность в размере ... рублей, признан Рубаев Т.К., цена проданного имущества составила ... рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ... года Рубаев Т.К. в адрес Ликвидационной комиссии МУ " ... " направил требование о том, что ... в результате проведенных торгов им была приобретена дебиторская задолженность МУ " ... " Ирафского района перед ООО " ... " в размере ... рублей, общая сумма обязательств МУ " ... " перед ним составляет ... рублей. В связи с чем, Рубаев Т.К. просил рассмотреть его требования и внести их в реестр требований кредиторов и удовлетворить их в соответствии со ст. 64 ГК РФ.

Данное требование было получено Ликвидационной комиссией МУ " ... " ... года.

Кроме того, из материалов дела видно, что Ирафский районный отдел судебных приставов УФССП по РСО-Алания ... года направил председателю ликвидационной комиссии Макоеву А.А. материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО " ... ", в том числе и Постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ... г.

Указанные материалы были им получены ... г. Данное обстоятельство подтвердила представитель Ликвидационной комиссии МУ " ... Ирафского района Мухаммедова М.Н. в суде апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, Ликвидационная комиссия МУ "УСЕЗ" Ирафского района обратилась в суд с данным иском ... года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец пропустил срок, предусмотренный подп.3 п.4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Доказательств уважительности причин пропуска срока суду истец не представил, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу п.1 ст. 499 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Между тем нарушений порядка проведения торгов судом не установлено. Истцом не представлено в суд доказательств, что установленные законом порядок и процедура проведения торгов были нарушены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, установил их в ходе судебного разбирательства, дал оценку представленным доказательствам, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 марта 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи: Григорян М.А.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Тедтоева А.С.