Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 июня 2015 г. по делу N 33-540/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Кисиевой М.Л., Батагова А.Э.,

при секретаре Калоевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" к Мирикову А.А., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по апелляционной жалобе Мирикова А.А. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО ИАБ "Диг-Банк", Управление Росреестра по РСО-Алания к Мирикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мирикова А.А. в пользу ОАО ИАБ "Диг-Банк" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере - ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом - ... рублей; единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита - ... рублей; единовременный штраф в размере 10% от суммы процентов - ... рублей; пеня на просроченный возврат Кредита - ... рублей; пеня на просроченные проценты за пользование Кредитом - ... руб.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога - Нежилое здание, общей площадью ... кв. м., лит. А, расположенное по адресу: РСО- Алания, ... (условный номер ... ), принадлежащее Мирикову А.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере ... рублей

Взыскать с Мирикова А.А. в пользу ОАО ИАБ "Диг-Банк" сумму уплаченной государственной пошлины в сумме ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Колхидовой Л.А., представляющей интересы Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" на основании доверенности от ... N ... , судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" (далее - ОАО ИАБ "Диг-Банк") обратилось в суд с иском к Мирикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... и обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 апреля 2015 года исковые требования ОАО ИАБ "Диг-Банк" удовлетворены в полном объеме.

8 мая 2015 года в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 апреля 2015 года, подписанная представителем Аскеровым М.М.

К указанной апелляционной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом светокопия доверенности от ... N ... , согласно которой, Мириков А.А. делегирует свои полномочия Аскерову М.М.

21 мая 2015 года данная апелляционная жалоба вместе с гражданским делом поступила на рассмотрение в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ОАО ИАБ "Диг-Банк" Колхидовой Л.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания считает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части первой статьи 323 и пункту 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Исходя из материалов дела, следует, что апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 апреля 2015 года подписана представителем Аскеровым М.М.

К апелляционной жалобе Мирикова А.А. приложена не заверенная светокопия доверенности от ... N ... , согласно которой, апеллянт делегирует свои полномочия Аскерову М.М.

В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, поскольку в суд апелляционной инстанции Мириков А.А. и Аскеров М.М. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 апреля 2015 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Мирикова А.А. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" к Мирикову А.А., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий И.И. Нигколова

Судьи М.Л. Кисиева

А.Э. Батагов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Кехваева Г.С.