Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июня 2015 г. по делу N 33-572/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Гуриевой Л.М. и Григорян М.А.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Применко С.М. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 8 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Применко С.М. к Икову В.Ю. о признании договора микрозайма недействительным оставить без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Моздокского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Применко С.М. обратился в суд с иском к Икову В.Ю. о признании недействительным договора микрозайма от ... , заключенного между Применко С.М. и ООО "Консалтинговая группа МиК".

8 апреля 2015 года Моздокским районным судом РСО-Алания постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Применко С.М.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая его неправильным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2015 г. Применко С.М. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к Икову В.Ю. и ООО "Консалтинговая группа МиК" о признании недействительным договора микрозайма от ... и взыскании компенсации морального вреда. Указанный иск был принят к производству суда и определением судьи от 24.02.2015 г. передан по подсудности в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания. 5.03.2015 г. на определение о передаче дела по подсудности была подана частная жалоба.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основанием иска являются конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а ссылки Применко С.М. на конкретную норму права при наличии тех же обстоятельств, на которых основано материально-правовое требование, в данном случае не свидетельствуют об иных основаниях иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об идентичности предмета и оснований иска Применко С.М. к Икову В.Ю. и ООО "Консалтинговая группа МиК" о признании недействительным договора микрозайма от ... и взыскании компенсации морального вреда, предмету и основаниям иска, предъявленного Применко С.М. в рамках настоящего дела.

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моздокского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Применко Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи Л.М. Гуриева

М.А. Григорян

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Бондаренко Е.А.