Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 июня 2015 г. по делу N 33-578/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Батагова А.Э. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Туаевой А.С. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

Ходатайство Туаевой А.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Туаевой А.С. к ООО "Стрелец+", ООО "Гранит", Плиеву Т.Х., Алборову К.А., Тигиеву В.В. о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+", применении последствий его недействительности, признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак "BERLOGA" заключенного между ООО "Стрелец+" и ООО "Гранит", недействительным, применении последствий его недействительности, о признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества заключенного между Плиевым Т.Х. и Тигиевым В.В. недействительным, применении последствий его недействительности, а также по встречному исковому заявлению Плиева Т.Х. к Туаевой А.С., Алборову К.А. о признании добросовестным приобретателем 100% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+", оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения представителя Туаевой А.С. - Дауева Р.Э., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

1 апреля 2015 года Туаева А.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Туаевой А.С. к ООО "Стрелец+", ООО "Гранит", Плиеву Т.Х., Алборову К.А,, третьим лицам - нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Гатуевой O.K., Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ о признании договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+", заключенного между Алборовым К.А. и Плиевым Т.Х. ... и удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа Гатуевой O.K. недействительным, применении последствия недействительности этой сделки, признании за Туаевой А.С. право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+" и разделе имущества, совместно нажитого истцом Туаевой А.С. и Алборовым К.А. в период брака, и признании за каждым из них права собственности на 50% долей в уставном капитале ООО "Стрелец+".

В обоснование заявления указала, что о существовании обжалуемого определения ей и ее представителю стало известно в ходе изучения дела 26 марта 2015 года, до этого времени о существовании данного определения ни она, ни ее представитель не знали, копия определения ей не направлялась.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 апреля 2015 года Туаевой А.С. отказано в восстановлении срока для подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2014 года.

С указанным определением не согласилась Туаева А.С., в частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по иску Туаевой А.С. к ООО "Стрелец+", ООО "Гранит", Плиеву Т.Х., Алборову К.А., третьим лицам - нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Гатуевой O.K., Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+" от ... г., применении последствий его недействительности, признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак "BERLOGA" с датой и номером его государственной регистрации от ... , заключенного между ООО "Стрелец+" и ООО "Гранит" недействительным, применении последствий его недействительности в виде аннулировании сведений, внесенных в соответствии с ним в Единый государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества недействительным применении последствий его недействительности в виде аннулировании сведений внесенных в реестр ВНО РСО-Алания, прекращении права собственности Тигиева В.В. на 33% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+", прекращении права собственности Плиева Т.Х. на 67% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+", признании права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+" за Алборовым К.А.; по встречному исковому заявлению Плиева Т.Х. к Туаевой А.С., Алборову К.А. о признании добросовестным приобретателем 100% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+" представителем Туаевой А.С. - Дауевым Р.Э. было подано письменное заявление о прекращении производства по делу в части признания договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Стрелец", заключенного между Алборовым К.А. и Плиевым Т.Х. ... , и удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа Гатуевой O.K. недействительным, применении последствия недействительности этой сделки, признании за Туаевой А.С. права собственности на 50% доли в уставном капитале ООО "Стрелец+" и разделе имущества, совместно нажитого истцом Туаевой А.С. и Алборовым К.А. в период брака, а именно признании за каждым из них права собственности на 50% долей в уставном капитале ООО "Стрелец+".

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2014 года заявление удовлетворено и производство по делу в указанной части прекращено.

Из протокола судебного заседания от 30 сентября 2014 года (том 2 л.д. 202-203) усматривается, что Туаева А.С. в судебное заседание не явилась.

В нарушении ст.227 ГПК РФ Туаевой А.С. копия определения суда не высылалась.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку 13 ноября 2014 года Туаева А.С. присутствовала в судебном заседании (протокол судебного заседания от 13 ноября 2014 года, том 3 л.д.27), и не могла не знать о том, что ее исковые требования, производство по которым было прекращено определением суда 30 сентября 2014 года, предметом рассмотрения не являлись. При этом с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение Туаева А.С. обратилась лишь 1 апреля 2015 года, то есть по прошествии более шести месяцев со дня вынесения определения.

Таким образом, с учетом обязанности истца проявить должную заинтересованность в соблюдении своих прав и обязанностей, в том числе, соблюдения процессуальных сроков, действия Туаевой А.С. следует расценивать как направленные на злоупотребление предоставленными ей правами.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Туаевой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи А.Э. Батагов

С.Г. Гатеев

Справка: определение вынесено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи

Гусовой Т.К.