Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 июня 2015 г. по делу N 33-614/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего

Панаиотиди И.В.

судей

Батагов А.Э. и

Козаевой Т.Д.

при секретаре Белековой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Догузовой В.М. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:

Догузовой Р.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 09 февраля 2015 года в апелляционном порядке - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания

Козаевой Т.Д., объяснения представителя Догузовой Р.М. - Казиева П.С., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя АМС МО - Пригородного района РСО-Алания Битиевой Э.И. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

09 февраля 2015 года Пригородным районным судом РСО-Алания было вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Догузовой Р.М. об оспаривании действий должностного лица Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район РСО-Алания, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

25 марта 2015 года Догузова P.M. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что она несвоевременно получила копию решения суда. Просила восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 09 февраля 2015 года.

Догузова P.M., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Догузовой P.M. - Казиев П.С. в судебном заседании заявление поддержал, дав пояснения аналогичные, изложенным в заявлении. Просил восстановить процессуальный срок для обжалования решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 09.02.2015 года.

Представитель АМС МО - Пригородный район РСО-Алания в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Догузова Р.М. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение оглашено судом в день его вынесения 09.02.2015 года, следовательно, срок для обжалования заканчивается 09.03.2015 года.

25 марта 2015 года Догузова Р.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.02.2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду нарушения и неверного толкования норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующими производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 09.02.2015 года Догузова Р.М. в судебном заседании не участвовала.

Как следует из материалов дела, копия решения суда в окончательной форме была направлена заявителю 16.02.2015 года и вручена 03.03.2015 года. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Догузова P.M. обратилась 25.03.2015 года.

Таким образом, учитывая, что последний днем обжалования являлся 09.03.2015, то у Догузовой Р.М. фактически для обжалования определения суда с момента его получения оставалось 6 дней, что не может являться разумным и достаточным сроком для подготовки апелляционной жалобы, исходя из установленного законом месячного срока обжалования.

Кроме того, суду апелляционной инстанции предоставлена медицинская справка от ... г., из которой усматривается, что Догузова Р.М. с ... г. по ... г. проходила амбулаторное лечение с ... , в связи с чем, 09.02.2015 (день вынесения решения) не имела возможности явиться в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать вывод суда первой инстанции об отказе Догузовой Р.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока законным и обоснованным, поскольку заявителем процессуальный срок был пропущен по уважительной причине в связи с несоблюдением судом срока направления не вступившего в законную силу судебного акта, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок и нарушению права Догузовой Р.М. на судебную защиту.

С учетом изложенного, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 27.04.2015 года подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 09.02.2015 года - восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 апреля 2015 года отменить.

Восстановить Догузовой В.М. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 09 февраля 2015 года.

Дело вернуть в Пригородный районный суд РСО-Алания для решения вопроса о возбуждении апелляционного производства.

Частную жалобу Догузовой Р.М. - удовлетворить.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Батагов А.Э.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Магкаевой М.Д.