Решение Липецкого областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 21-74/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев жалобу представителя ЗАО "Липецкцемент" С АА на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 мая 2015 года о возврате жалобы ЗАО "Липецкцемент" на постановление старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО "Липецкцемент" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

14 мая 2015 года в Правобережный районный суд г. Липецка от ЗАО "Липецкцемент" поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 мая 2015 года данная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе подписанной и поданной представителем ЗАО "Липецкцемент" П А.Н. не приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия на подачу такой жалобы, не смотря на указание наличия в приложении к жалобе копии доверенности.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, представитель ЗАО "Липецкцемент" С А.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав С А.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Однако, жалоба на постановление должностного лица, поданная представителем ЗАО "Липецкцемент" П А.Н. не отвечала вышеперечисленным требованиям закона, поскольку в приложенных к ней документах отсутствовала доверенность, подтверждающая его полномочия, а потому законность ее подачи в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ проверить не представлялось возможным.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате жалобы у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы жалобы о том, что на отсутствие в приложенных документах доверенности, подтверждающих полномочия законного представителя юридического лица не составлен акт, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в материалах дела имеется справка (л.д.9) из которой видно, что в перечне приложенных к жалобе ЗАО "Липецкцемент" доверенность N N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

Доводы жалобы о том, чтов случае повторного обращения в суд ЗАО "Липецкцемент" будет пропущен срок на обжалование постановления также следует признать необоснованными, поскольку что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусматривает, что указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Оснований считать, что в данном случае имеет место отказ в правосудии не имеется.

Доводы жалобы суд находит необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Несмотря на то, что ст. 30.4 КоАП РФ не предусматривает возврата жалобы, суд исходил в данном случае из общих принципов процессуального права, принимая во внимание Обзор судебной практики Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 мая 2015 года, о возврате жалобы ЗАО "Липецкцемент" на постановление старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО "Липецкцемент" С А.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: