Определение Липецкого областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 21-82/2015

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Цветкова С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 мая 2015 года об отказе в принятии жалобы на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов ОП N7 УМВД России по г. Липецку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов ОП N7 УМВД России по г. Липецку, ссылаясь на то, что примерно в 21 час. 20 мин. 28 апреля 2015 года на улице по адресу: г. "адрес", к нему подошли сотрудники полиции и потребовали проехать в ОП N7 УМВД России по г. Липецку в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте. Однако он спиртные напитки на улице не употреблял. В связи с тем, что он в отделе полиции отказался дать письменные объяснения, его поместили в камеру. После того, как он подписал протокол об административном правонарушении, сотрудники полиции его отпустили. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона. По его мнению, при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены его процессуальные права, а также права на свободу передвижения и личную неприкосновенность (подвергли доставлению и административному задержанию), сотрудники полиции умалили его достоинство личности. Просил провести проверку правомерности действий сотрудников полиции ОП N 7 УМВД России по г.Липецку, признав незаконным протокол об административном правонарушении и его административное задержание.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 мая 2015 года Цветкову С.А. отказано в принятии жалобы.

В настоящей жалобе Цветков С.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что им обжаловались действия сотрудников полиции в порядке главы 25 ГПК РФ, а не доказательства по делу об административном правонарушении, поэтому его жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Выслушав Цветкова С.А. и его защитника Цветкову Т.А., изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи.

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2015 года в отношении Цветкова С.А. помощником оперативного дежурного ОП N7 УМВД России по Липецкой области был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника ОП N7 УМВД России по Липецкой области от 28 апреля 2015 года Цветков С.А. признан виновным в том, что в 21 час. 20 мин. 28 апреля 2014 года распивал алкогольную продукцию в общественно месте, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб..

Как видно из жалобы, адресованной Октябрьскому районному суду, Цветков С.А. просил признать незаконным протокол об административном правонарушении, а также действия сотрудников полиции по его административному задержанию.

Изучив жалобу Цветкова С.А., судья районного суда правильно пришел к выводу об отказе в ее принятии, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования протоколов об административных правонарушениях, а также действий сотрудников полиции по доставлению и административному задержанию граждан, отдельно от постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования. Кроме того, действия сотрудников полиции по составлению протокола об административном правонарушении, доставлению и административному задержанию граждан, которые неразрывно связанные с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке главы 25 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение судьи является законным и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 мая 2015 года об отказе в принятии жалобы на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов ОП N7 УМВД России по г. Липецку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Цветкова С.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь