Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1377/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего

Москаленко Т.П.

судей

К

едриной О.В.

,

Федосовой Н.Н.

при секретаре

Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе представителя Курдюмова А.А. - Чеботарёвой В.А. на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Привлечь Баранова В.Д., Шумакову Т.Ф., Курдюмова А.А., Коренкову Л.Д. в качестве соответчиков к участию в деле по иску Трухачевой Н.Н. к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии".

Заслушав доклад судьи

К

едриной О.В.

, судебная коллеги

УСТАНОВИЛА

:

03 марта 2015 года Грязинским городским судом Липецкой области за Трухачевой Н.Н. было признано право собственности на квартиру "адрес" общей площадью 58,9 кв.м. В иске Баранова В.Д., Коренковой Л.Д. к Трухачевой Н.Н. о сносе самовольной пристройки отказано.

В период рассмотрения данного дела Грязинским городским судом Липецкой области было вынесено определение от 03 декабря 2014 года о привлечении в качестве соответчиков по делу Баранова В.Д., Шумакову Т.Ф., Курдюмова А.А., Коренкову Л.Д., резолютивная часть определения изложена выше.

На данное определение соответчиком Курдюмовым А.А. была подана частная жалоба, затем кассационная жалоба.

На решение суда от 03 марта 2015 года подана апелляционная жалоба, содержащая аналогичные доводы о незаконности оспариваемого определения о привлечении соответчиков по делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2015 года решение по указанному делу от 03 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В

частной

жалобе

соответчик Курдюмов А.А. просит определение суда отменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным и вынесенным с явным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что указанное определение не выдавалось, участники процесса были лишены права подать на него частную жалобу. Суд не проверил законность и обоснованность искового заявления Трухачевой Н.Н., в котором был указан не надлежащий ответчик- Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, поскольку администрация не является владельцем земли.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда, выслушав Курдюмова А.А. и его представителя Чеботарёву В. А., поддержавших доводы жалобы, соответчицу Шумакову Т.Ф., полагавшую, что соответчиком по требованиям Трухачёвой Н.Н. не является, представителя Трухачёвой Н.Н. - Смольянинову Н.Ю., возражавшую против доводов частной жалобы, проверив доводы частной жалобы и материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Доводы данной частной жалобы полностью аналогичны доводам в апелляционной жалобе представителя Курдюмова А.А. -Чеботарёвой В.А. на решение Грязинского районного суда Липецкой области от 03 марта 2015 года, рассмотренной 08 июня 2015 года.

При подготовке рассмотрения дела с удом было установлено, что согласно выписке из ЕГРП, земельный участок, на котором находится дом со спорной квартирой, расположен по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" Этот земельный участок находится в общей долевой собственности Баранова В.Д., Шумаковой Т.Ф., Курдюмова А.А., Коренковой Л.Д., Трухачевой Н.Н. ( л.д. 31, т. 1 ). При возник новении спор а о признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии с учётом пристройки, возведённой истицей Трухачёвой Н.Н. в данном доме , суд с учётом вышеизложенного основания пришёл к обоснованному выводу, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Баранова В.Д., Шумаковой Т.Ф., Курдюмова А.А., Коренковой Л.Д., которы е являются со собственниками до лей земельного участка, на котором расположен дом со спорн ой квартир ой .

С учетом требований части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе, суд привлёк в качестве соответчиков указанных выше лиц определением суда от 03 декабря 2014 года.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Следовательно, возможность самостоятельного обжалования указанного определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации н е предусмотрена, поскольку дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 " О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции ", суд приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 03 декабря 2014 года без рассмотрения по существу применительно к положениям части 4 статьи 1 и пункта 1 подпункта 4 статьи 222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы об ином ответчике по делу, о неполучении копии данного определения не имеют правового значения при отсутствии права самостоятельного обжалования данного определения.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Курдюмова А.А. на определение Грязинского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2014 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий подпись .

Судьи подпись .