Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1493/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,

при секретаре Кузовлевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Индюкова А.В. на решение Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено

Взыскать с ОАО ГСК "Югория" в пользу Индюкова А.В. денежные средства в размере N руб. N коп., судебные расходы в сумме N руб. N коп., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индюков А.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК "Югория" о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда. Истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ОАО ГСК "Югория" взыскано страховое возмещение N руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ N руб., неустойка N руб., компенсация морального вреда N руб., штраф N руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнение произведено только ДД.ММ.ГГГГ, что обусловливает начисление процентов на основании ст.395 ГК РФ за весь период неисполнения договорных обязательств, не охваченный судебным решением, до дня его исполнения, а также применение указанных мер ответственности на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

По изложенным основаниям Индюков А.В. просил взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму страхового возмещения ( N руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после определенного судом периода неисполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения) в сумме N руб. N коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда N руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме N руб.

В судебном заседании представитель Индюкова А.В. по доверенности Насонов И.М. поддержал иск в части взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Индюков А.В. в судебное заседание по извещению не явился.

Представитель ОАО ГСК "Югория" Апраксина М.А. в судебном заседании возражала против иска, связывая просрочку исполнения решения с поведением самого взыскателя, не представившего своевременно необходимые платежные реквизиты, и считая остальные требования повторными.

Представители третьих лиц ОАО "Ханты-Мансийский банк" и ОАО "Меткомбанк" в судебное заседание по извещению не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Индюков А.В. просит изменить решение посредством взыскания процентов на всю присужденную сумму ( N руб. N коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период апелляционного обжалования решения.

Выслушав Индюкова А.В., поддержавшего жалобу, его представителя по доверенности Насонова И.М., возражения представителя ОАО ГСК "Югория" Апраксиной М.А., изучив материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апеллянта, судебная коллегия признает его подлежащим изменению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за свет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 8 октября 1998 года указано, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Исходя из содержания вышеприведенных законоположений проценты на основании статьи 395 ГК РФ, как санкция за неисполнение денежного обязательства, начисляются за весь период неисполнения такого обязательства, в том числе с момента вынесения соответствующего судебного решения, поскольку само обязательство возникло ранее.

Если же денежное обязательство впервые возникло непосредственно из судебного решения (возмещение вреда и т.п.), проценты начисляются с момента вступления решения в законную силу.

При этом взыскание процентов на основании статьи 395 ГК РФ является самостоятельным способом судебной защиты, право выбора которого принадлежит кредитору.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ГСК "Югория" в пользу Индюкова А.В. взысканы денежные средства:

- страховое возмещение в размере N руб.;

- проценты на основании ст.395 ГК РФ за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. N коп.;

- неустойка N руб.;

- компенсация морального вреда N руб.;

- штраф N руб.,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Суд правильно установил, и не оспаривается, что решение было исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивая в пользу Индюкова А.В. проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере N руб. N коп., суд исчислил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления решения в законную силу), и исходил из совокупного размера присужденной суммы ( N руб. N коп.).

Однако суд не учел, что Индюков А.В. просил взыскать проценты только на сумму страхового возмещения ( N руб.), а период просрочки договорного денежного обязательства не прерывался апелляционным обжалованием решения.

Поскольку суд вышел за пределы требований Индюкова А.В., включив в расчет процентов не заявленные суммы, и неправильно исчислил период просрочки, размер процентов подлежит изменению.

Определяя размер процентов, судебная коллегия исходит из присужденной суммы страхового возмещения ( N руб.), периода просрочки исполнения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), равного 149 дней, и ставки рефинансирования 8,25%.

Соответственно, размер процентов составит N руб. N коп. ( N х 8,25% : 360 х 149).

Довод представителя ОАО ГСК "Югория" о просрочке по вине взыскателя не может повлечь иной исход дела, поскольку доказательства принятия должником, как обязанной стороной, своевременных мер к перечислению присужденной суммы, не представлены. Отсутствуют и доказательства уклонения взыскателя от ее получения.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Индюкова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме N руб N коп., а с учетом присужденной суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, которая не оспаривается ( N руб.), всего подлежит взысканию N руб. N коп.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Считать подлежащей взысканию с ОАО ГСК "Югория" в пользу Индюкова А.В. денежную сумму в размере N руб. N коп.

Председательствующий

Судьи