Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1506/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В. ,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 03 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Белякова В.Ф

-ежемесячные недоплаченные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме "данные изъяты".;

-ежемесячные страховые выплаты по "данные изъяты"., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до изменения условий выплат,

Взыскать с ООО "ЛЕМАЗ" в пользу Белякова В.Ф в возмещение морального вреда "данные изъяты".

Взыскать с ООО "ЛЕМАЗ" госпошлину в доход бюджета г. Липецка "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляков В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО "ЛеМАЗ" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ООО "ЛеМАЗ". ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз профессионального заболевания, а с ДД.ММ.ГГГГ установлена стойкая утрата трудоспособности в размере "данные изъяты"%. Ответчиком были назначены страховые выплаты, с размером которых истец не согласен, ссылаясь на то, что его заработок ДД.ММ.ГГГГ необходимо проиндексировать на индексы: 1,515 и 1,5. Просил назначить ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты", единовременно взыскать "данные изъяты", взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", в связи с необеспечением здоровых и безопасных условий труда, что повлекло за собой причинение вреда здоровью.

Представитель ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Сундеева И.М. иск не признала, ссылаясь на то, что при назначении страховых выплат был учтен период с декабря 2000 года по ноябрь 2001 года согласно заявлению истца, полагала, что в силу части 9 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оснований для перерасчета страховых выплат не имеется.

Представитель ответчика ООО "ЛеМАЗ" в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что заявленные требования Белякова В.Ф. признают частично в размере "данные изъяты".

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Смольянинову О.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Белякова В.Ф. по ордеру адвоката Санчес В.П., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному, размер и порядок которых определяется в соответствии со статьей 12 данного закона.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Из материалов дела следует, что Беляков В.Ф. работал в ООО "ЛеМАЗ" с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность "данные изъяты", уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению клинико-экспертной комиссии Липецкого областного центра профпатологии ГУЗ "Липецкой областной клинической больницы" от ДД.ММ.ГГГГ истцу диагностировано профессиональное заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено изначально "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности, впоследствии установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N N Белякову В.Ф. назначены страховые выплаты, исчисленные из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при назначении страховых выплат истцу размер данных выплат был занижен, следовательно, суммы возмещения вреда здоровью подлежат перерасчету. Данные выводы суда согласуются с положениями части 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Перерасчет страховых выплат в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за три года, предшествующие предъявлению иска ( ДД.ММ.ГГГГ), то есть, как правильно установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты, предусмотренных частью 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку данные положения относятся к верно исчисленному размеру ежемесячной страховой выплаты .

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в иске у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку, апелляционная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, правовых оснований выходить за пределы жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам возражений на иск, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут привести к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Липецка от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи