Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-1544/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Орловой О.А. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Андрющенко Г.В.на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

"удовлетворить иск Андрющенко Г.В..

Взыскать с военного комиссариата Липецкой области из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в пользу Андрющенко Г.В. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере

"данные изъяты"., начиная с 1 января 2015 г. до изменения условий, влияющих на выплаты.

В дальнейшем проводить индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с постановлениями Правительства РФ".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андрющенко Г.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области об индексации и взыскании сумм возмещения вреда здоровью , ссылаясь на то , что является инвалидом "данные изъяты" группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Решением суда от 17 марта 2014 г. в его пользу взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты"., начиная с 1 января 2014 г. до изменения условий, влияющих на выплаты. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2014 г. N 1411 "Об индексации в 2015 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Леча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", истец просит взыскать из средств федерального бюджета с Министерства обороны Российской Федерации через Военный комиссариат Липецкой области ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты" с 1 января 2015 г. бессрочно.

Представитель ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Липецкой области иск не признал .

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Андрющенко Г.В. просит отменить решение суда в части, касающейся дальнейшей индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Просил принять новое решение о дальнейшем проведении индексации в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика Военного комиссариата Липецкой области, возражавшего против апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 26.04.2004 г. N 31-ФЗ суммы компенсаций, предусмотренные указанным законом, подлежат ежегодной индексации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.12.2014 N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" установлена индексация выплачиваемых сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на основании судебного акта за счет средств федерального бюджета в размере 1,055.

Также Федеральным Законом N 31-ФЗ от 26.04. 2004 г. "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации" "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрена индексация с 01.01.2015 года ежемесячных денежных компенсаций и выплат с применением коэффициента 1,055.

И з материалов дела судом установлено , что истец Андрющенко Г.В. является инвалидом второй группы в связи с увечье м , полученным при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Р ешением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.04. 2014 г. в пользу Андрющенко Г.В. с военного комиссариата Липецкой области из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты" "данные изъяты" начиная с 1 января 2014 г. до изменения условий, влияющих на выплаты. Решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования об индексации и взыскании в пользу истца ежемесячн ой сумм ы в возмещени е вреда здоровью в размере "данные изъяты" "данные изъяты", начиная с 1 января 2015 ДД.ММ.ГГГГ до изменения условий, влияющих на выплаты , суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше положениями закона и правомерно исходил из того, что в 2015 г оде ответчиками не были своевременно проиндексированы ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном законом порядке .

Выводы суда в данной части сторонами не оспариваются.

Доводы в жалобе о том, что указание суда о проведении в дальнейшем индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с постановлениями Правительства РФ является незаконным и свидетельствует о нарушении судом норм материального права, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку основанием к отмене постановленного судом решения не являются.

Содержание резолютивной части решения суда не противоречит части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и не ограничивает права истца на индексацию ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривается ежегодная индексация размеров выплат гражданам, установленных данным Законом, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного законодательного требования Правительство Российской Федерации своими Постановлениями ежегодно утверждает правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеров компенсаций и иных выплат.

Определяя порядок индексации соответствующих выплат гражданам Российской Федерации, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, Правительство Российской Федерации действует в пределах предоставленных ему федеральным законодателем полномочий, исходя из уровня инфляции, предусмотренного федеральными законами о бюджете Российской Федерации на соответствующие годы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства и не могут повлечь за собой отмену решения суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрющенко Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: