Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-1553/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Кедриной О.В., Фроловой Е.М.,

при секретаре

Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика - ООО "Страховая компания "Советская" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2015 года, которым постановлено:

ООО "Страховая компания "Советская" отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 октября 2014 года с ООО "Страховая компания "Советская" в пользу ЗАО Банк "Советский" взыскано страховое возмещение в сумме (сумма) руб., в пользу Корчагина А.Н. взысканы убытки в сумме (сумма) руб., штраф в сумме (сумма) руб., в возмещение судебных расходов (сумма) руб. С ООО "Страховая компания "Советская" в бюджет администрации г. Липецка взыскана госпошлина в сумме (сумма).

30 декабря 2014 года от ответчика - ООО "Страховая компания "Советская" поступили апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. В обоснование уважительности причин ответчик указал, что не участвовал в рассмотрении дела, о дне судебного заседания не извещался, копию состоявшегося по делу судебного постановления ответчик получил только 24 декабря 2014 года.

Представитель ответчика - ООО "Страховая компания "Советская" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца Корчагина А.Н. по доверенности Решетникова Е.А. просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Истец Корчагин А.Н., представитель третьего лица - ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик - ООО "Страховая компания "Советская" просит отменить определение суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Выслушав представителя истца Корчагина А.Н. по доверенности Решетникову Е.А., возражавшую против жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 октября 2014 года с ООО "Страховая компания "Советская" в пользу ЗАО Банк "Советский" взыскано страховое возмещение в сумме (сумма) руб., в пользу Корчагина А.Н. взысканы убытки в сумме (сумма) руб., штраф в сумме (сумма) руб., в возмещение судебных расходов (сумма) руб., в бюджет администрации г. Липецка взыскана госпошлина в сумме (сумма) (л.д. 183-185, том 1).

Ответчик - ООО "Страховая компания "Советская" в судебном заседании 30 октября 2014 года не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 181).

05 ноября 2014 года лицам, не явившимся в судебное заседание, направлена копия решения суда (л.д. 187, том 1).

Копия решения, направленная в адрес ООО "Страховая компания "Советская" , получена представителем ответчика 24 ноября 2014 года, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д. 196, том 1).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана ответчиком 30 декабря 2014 года - более чем через месяц после получения копии решения.

С учетом изложенного, отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 октября 2014 года, суд обоснованно не признал причины пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Кроме того, решение суда от 30 октября 2014 года исполнено ответчиком в отношении ЗАО Банк "Советский" 31 декабря 2014 года, в отношении Корчагина А.Н. - 14 января 2015 года (л.д. 15-18, 26-29, том 2).

Довод ответчика о том, что копия решения суда, направленная 09 декабря 2014 года, получена ООО "Страховая компания "Советская" только 24 декабря 2014 года (л.д. 193, том 1), выводов суда не опровергает, так как 9 декабря 2014 года судом повторно направлена копия решения суда. Как следует из материалов дела, направленную ранее копию решения ответчик получил 24 ноября 2014 года (л.д. 187, 196, том 1).

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Страховая компания "Советская" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: