Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1642/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего

Захаров Н.И.

Судей

Тельных Г.А. и Демидкиной Е.А.

При секретаре

Земской Н.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке

ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Алайцева А.С. на решение Левобережного районного суда г. Липецка от

1 апреля

2015 года

, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Алайцева А.С. о признании действий сотрудников ОВСБ и ВП УФМС России по Липецкой области незаконными, в части неразъяснения права на обращение с ходатайством о признании вынужденным переселенцем в ДД.ММ.ГГГГ году; отсрочивании времени для включения в сводный список на улучшение жилищных условий, неправильности указания об отсутствии жилья в периодических заявлениях на продление статуса вынужденного переселенца; отсутствия в материалах дела заявлений с просьбой выдачи путевок на отдых, переноса очередности на получение жилья на 29 пунктов назад; не разъяснения положений Постановления Правительства РФ N, отсутствия в материалах дела документов, переданных Алайцевой Т.В. по факсу на имя сотрудника УФМС Савиловой М.А., невключения в жилищную программу "Жилье 2010-2015г.г.", возложении обязанности по восстановлению в очереди и предоставлению жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алайцев А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия и решения должностных лиц УФМС России по Липецкой в части неразъяснения права на обращение с ходатайством о признании вынужденным переселенцем в ДД.ММ.ГГГГ году; отсрочивании времени для включения в сводный список на улучшение жилищных условий, неправильности указания об отсутствии жилья в периодических заявлениях на продление статуса вынужденного переселенца; отсутствия в материалах дела заявлений с просьбой выдачи путевок на отдых, переноса очередности на получение жилья на 29 пунктов назад; не разъяснения положений Постановления Правительства РФ N845, отсутствия в материалах дела документов, переданных Алайцевой Т.В. по факсу на имя сотрудника УФМС Савиловой М.А., невключения в жилищную программу "Жилье 2010-2015г.г.", возложении обязанности по восстановлению в очереди и предоставлению жилого помещения

Свою просьбу обосновывал тем, что ранее в связи с переездом на постоянное место жительство в России из республики Узбекистан в ДД.ММ.ГГГГ году он в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел статус вынужденного переселенца в установленном законом порядке, который был незаконно аннулирован решением УФМС России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ году. В течение 11 лет он не смог реализовать право на получение жилья по вине сотрудников УФМС России по Липецкой области, которые изначально ввели его в заблуждение относительно необходимости работы более года на территории Краснинского района Липецкой области, что привело к несвоевременному включению заявителя и членов его семьи в сводный список на улучшение жилищных условий, очередь в котором в ДД.ММ.ГГГГ году незаконно была измена на 29 пунктов назад. Сотрудники УФМС не разъяснили заявителю право включения в подпрограмму "Жилье 2010-2015г.г", не разъяснили положения Постановления Правительства РФ N 845 относительно того, что приобретение в собственность им, либо членами семьи какого-либо жилого помещения является основанием к аннулированию статуса вынужденного переселенца, что и явилось причиной отказа в продлении статуса в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с приобретением супругой Алайцевой Т.В.и их дочерью в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году жилых помещений. Также сотрудники УФМС незаконно возлагали на заявителя обязанность при продлении статуса вынужденного переселенца по предоставлению ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ года договоров найма жилого помещения, незаконно отказывали в предоставлении путевок на отдых, скрыли факт поступления в адрес УФМС России по Липецкой области документов, подтверждающих факт продажи жилого дома и заключения договора дарения между супругой и её матерью Сергеевой М.Д ... До настоящего времени по вине сотрудников УФМС он не обустроен, на территории Российской Федерации жилья не имеет.

В судебном заседании заявитель, его представители Алайцева Т.В. и адвокат Андреева Т.В., поддержали заявленные требования.

Представитель УФМС России по Липецкой области по доверенности Сысоева Е.В.

возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствия оснований к его удовлетворению.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заявитель Алайцев А.С. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения заявителя Алайцева А.С., его представителей Алайцеву Т.В. и адвоката Андрееву Т.В., подержавших жалобу, представителя УФМС России по Липецкой области по доверенности Сысоеву Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащегося, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что решением УФМС России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, прибывшему в ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное место жительства из Республики Узбекистан в Липецкую область с семьей Алайцеву А.С., был предоставлен статус вынужденного переселенца, в продлении которого решением УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность действий должностных лиц УФМС России по Липецкой области по аннулированию ранее предоставленного Алайцеву А.С. статуса вынужденного переселенца.

Отказывая Алайцеву А.С. в заявленных требованиях, суд первой инстанции правильно указал, что по сути, все действия должностных лиц УФМС России по Липецкой области, которые просил признать незаконными заявитель, и которые являлись предметом судебного рассмотрения по настоящему делу, связаны были с наличием у Алайцева А.С. ранее предоставленного ему статуса вынужденного переселенца, и при наличии вступившего в законную силу решения вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований к их удовлетворению у суда первой инстанции не имелось. Заявленные требования производны из прав заявителя, связанных с наличием у последнего статуса вынужденного переселенца, который он на день обращения в суд утратил. Ссылки заявителя о нарушениях должностными лицами его прав на получение путевок на отдых, несвоевременным включением в сводный список на улучшение жилищных условий, нарушением порядка очередности для получения жилья, сокрытие представленных документов и другие, не опровергают основного вывода суда о том, что названными действиями права Алайцева А.С. в настоящее время не нарушены, поскольку последний утратил статус вынужденного переселенца, законность решения о чем подтверждена ранее решением суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав в совокупности которые суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости отказа в удовлетворении явленных требований.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательствам, всем им в решении дана правильная правовая оценка, оснований не согласиться с которой, по делу не имеется.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алайцева А.С. -

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи