Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1647/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Берман Н.В., Орловой О.А.,

при секретаре

Фроловой О.Ф.,

с участием

прокурора

Кима И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Борисовой О.В. на частное определение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2015 года, которым постановлено довести до сведения руководителя ООО "Капиталстрой" для принятия мер к устранению отмеченных недостатков и к их недопущению в будущем.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Капиталстрой" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2015 года исковые требования Борисовой О.В. удовлетворены.

15 апреля 2015 года вынесено частное определение в адрес руководителя ООО "Капиталстрой" о недостатках в работе бухгалтерии и кадровой службы общества, повлекших грубое нарушение трудовых прав работника.

Не согласившись с частным определением, истица Борисова О.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить частное определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что в день увольнения 10 марта 2015 года она не работала, поэтому заработная плата бухгалтером правильно не была начислена. Полагала, что суд при вынесении решения должен был взыскать заработную плату за 10 марта 2015 года и вынести частное определение в адрес саморегулируемой организации, которая выдала ответчику лицензию на занятие данным видом деятельности, по факту фальсификации ответчиком документов об увольнении.

Выслушав представителя истицы Борисовой О.В. по доверенности адвоката Амбурцеву Т.Д., поддержавшую жалобу, представителя ответчика - ООО "Капиталстрой" по доверенности Миронова А.С., возражавшего против жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене частного определения суда.

Как предусмотрено частью 1 статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Установив, что ответчик за 10 марта 2015 года оплату Борисовой О.В. не произвел, обоснованно указал руководителю ООО "Капиталстрой" на нарушение бухгалтерией и кадровым подразделением трудовых прав истицы путем вынесения частного определения.

Оспариваемое истицей частное определение ее прав не нарушает.

Доводы частной жалобы, что отказ суда в вынесении частного определения в адрес саморегулируемой организации, которая выдала ответчику лицензию на занятие данным видом деятельности, по факту фальсификации ответчиком документов об увольнении является нарушением принципов объективности, справедливости, беспристрастности, несостоятельны, так как в силу части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом суда.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования истицы о вынесении частного определения в адрес саморегулируемой организации, которая выдала ответчику лицензию на занятие данным видом деятельности, по факту нарушения трудового законодательства, допущенного при увольнении Борисовой О.В.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене частного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Борисовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: