Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1649/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Берман Н.В., Орловой О.А.,

при секретаре

Фроловой О.Ф.,

с участием

прокурора Кима И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Борисовой О.В. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

Отказать Борисовой О.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, постановленного по иску Борисовой О.В. к ООО "Капиталстрой" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО "Капиталстрой" в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме (сумма).

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2015 года признан незаконным приказ директора ООО "Капиталстрой" N ... от 10 марта 2015 года об увольнении Борисовой О.В. Борисова О.В. восстановлена на работе в должности инженера ПТО ООО "Капиталстрой" с 11 марта 2015 года. С ООО "Капиталстрой" в пользу Борисовой О.В. взыскана заработная плата за вынужденный прогул за период с 11 марта 2015 года по 15 апреля 2015 года в сумме (сумма), компенсация морального вреда в сумме (сумма) руб. Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.

Истица Борисова О.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что из содержания решения не ясно, с какого дня ей следует приступить к работе.

Представитель ответчика ООО "Капиталстрой" по доверенности Дьякова Н.В. не возражала против разъяснения решения суда.

Определением суда от 23 апреля 2015 года в разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе истица Борисова О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Выслушав представителя истицы Борисовой О.В. по доверенности адвоката Амбурцеву Т.Д., поддержавшую жалобу, представителя ответчика - ООО "Капиталстрой" по доверенности Миронова А.С., возражавшего против жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2015 года не содержит неясностей. Указанный вывод суда является правильным, так как данным решением суда признан незаконным приказ ООО "Капиталстрой" от 10 марта 2015 года об увольнении Борисовой О.В., истица восстановлена на работе с 11 марта 2015 года - со дня, следующего за днем увольнения.

Доводы представителя истицы адвоката Амбурцевой Т.Д. о том, что Борисовой О.В. объявлен выговор за невыход на работу 15 апреля 2015 года, выводов суда не опровергает, поскольку это обстоятельство является предметом нового трудового спора, который возбужден Борисовой О.В. в Правобережном районном суде г. Липецка.

Определение в части взыскания государственной пошлины сторонами не оспаривается.

Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Борисовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: