Решение Липецкого областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7-60/2015

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу представителя ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" Поповой М.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 20 мая 2015 года ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Защитник Попова М.А., действуя в интересах ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие", обратилась с жалобой на постановление судьи, считая его незаконным.

Выслушав защитника Попову М.А., действующую в интересах ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие", изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 8 ноября года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно Приложению N 1 к Правилам предельно допустимая масса трехосного транспортного средства составляет 25 тонн.

Из материалов дела об административной ответственности усматривается, что в 15 час. 32 мин. 24 марта 2015 года в районе села Малей Грязинского района Липецкой области, автодороги Новая Жизнь 10 км. + 300 м., примыкание к трассе "Орел- Тамбов", ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" на грузовом автомобиле марки МАЗ 6312 А 537, государственный регистрационный знак N, осуществляло перевозку тяжеловесного груза массой 30,71 тонны (при допустимой массе 25 тонн), без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выдаваемого в порядке, установленном законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 48 BE N 002081 от 28 апреля 2015 года; актом N 000995 от 24 марта 2015 года по результатам взвешивания и измерения габаритов транспортного средства МАЗ 6312 А 537, государственный регистрационный знак М 418 ВА/48; протоколом весового контроля от 24 марта 2014 года; заявкой на перевозку грузов автотранспортом на 24 марта 2015 года; объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Тюленева М.И.; объяснениями водителя Миронова Д.С.; объяснениями представителя ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" Грядуновой Е.И. от 15 апреля 2015 года; протоколом 48 BE N 976023 об административном правонарушении от 24 марта 2015 года в отношении водителя Миронова Д.С.; постановлением мирового судьи судебного участка N4 Грязинского района Липецкой области от 15 мая 2015 года о привлечении водителя Миронова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ; информацией УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области, ОГИБДД УМВД РФ по Липецкой области, Департамента транспорта, дорог и благоустройства Липецкой области, Управления дорог и транспорта Липецкой области об отсутствии у ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза и другими доказательствами по делу, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно письменных объяснений водителя Миронова Д.С. 24 марта 2015 года он по указанию менеджера по логистики ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" Грядуновой Е.И. на грузовом автомобиле MA3-6312 А 537, государственный регистрационный знак М 418 ВА/48, перевозил тяжеловесный груз.

Из заявки на перевозку груза от 24 марта 2015 года, представленной ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие", также следует, что 24 марта 2015 года водитель Миронов Д.С. на автомобиле MA3-6312 А 537, государственный регистрационный знак N, перевозил тяжеловесный груз по поручению ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие".

Актом N000995 от 24 марта 2015 года по результатам взвешивания транспортного средства MA3-6312 А 537, государственный регистрационный знак N подтверждено, что 24 марта 2015 года водитель Миронов Д.С. на указанном грузовом автомобиле перевозил тяжеловесный груз.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Грядунова Е.И. не могла по имеющимся в деле доверенностям быть защитником ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие", является несостоятельным.

В соответствии с положениями ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из содержания доверенностей, имеющихся в материалах дела, усматривается, что ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" уполномочило Грядунову Е.И. представлять интересы общества в Управлении ГИБДД УМВД России по Липецкой области в ходе производств по делам об административных правонарушених. То, что в доверенностях не указано, что ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" уполномочило Грядунову Е.И. представлять интересы общества именно по данному делу, не может повлечь иной исход дела, поскольку предоставленные Грядуновой Е.И. доверенности отвечают требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на то, что груз перевозился без ведома руководства ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" по собственной инициативе работников общества Миронова Д.С. и Грядуновой Е.И., опровергается заявкой на перевозку груза от 24 марта 2015 года, подписанной генеральным директором ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" Петровым В.В..

Довод защитника Поповой М.А. о том, что генеральный директор ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" Петров В.В. подписал две доверенности и заявку от 24 марта 2015 года, не прочитав их, не может быть принято как надлежащее объяснение наличие его подписей в указанных документах. Более того, как видно из заявки от 24 марта 2015 года она им была подписана не только как генеральным директором ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие", но и как физическим лицом, заказавшим транспортные услуги.

Административное наказание назначено ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 20 мая 2015 года, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО "Липецкое станкостроительное предприятие" Поповой М.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь