Решение Липецкого областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 7-62/2015

Судья Липецкого областного суда В.Д. Сарычев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева ФИО13 на постановление и.о.судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Афанасьева ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 мая 2015 года Афанасьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе, поступившей в Липецкий областной суд, Афанасьев Н.В. просит отменить указанное судебное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения Афанасьева Н.В. и его защитника Иванова Е.Н., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут на ул. "адрес" Афанасьев Н.В., управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный номер N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Материалами дела подтверждается, что в это время и в этом месте Афанасьев Н.В. стал одним из участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем на него и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Афанасьева Н.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ года подтвердившим факт состояния опьянения Афанасьева Н.В.; объяснениями сотрудников отдела вневедомственной охраны - ФИО15., ФИО16.(очевидцы дорожно-транспортного происшествия), сотрудников ГИБДД ФИО17., ФИО18., ФИО19., свидетеля ФИО20., а также другими доказательствами.

Всем собранным по данному делу доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Афанасьев Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, за рулем автомобиля находилась его жена ФИО23., подробно исследовался судьей районного суда проверен и обоснованно отклонен, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств, в частности, свидетельскими показаниями сотрудников отдела вневедомственной охраны - ФИО21. и ФИО22 из которых следует, что с водительского места автомобиля марки " "данные изъяты"" после происшедшего дорожно-транспортного происшествия вышел мужчина крепкого телосложения, как в последствии выяснилось - Афанасьев Н.В. Оценка показаний указанных лиц дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Кроме того, супруга Афанасьева Н.В.- ФИО24. первоначально в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показывала, что муж после дорожно-транспортного происшествия вышел со стороны водительской двери, а в дальнейшем изменила свои показания.

Ссылка в жалобе о заинтересованности в исходе дела сотрудников отдела вневедомственной охраны - ФИО25., ФИО26. является голословной, их допрос в качестве свидетелей в судебном заседании судьей произведен с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и они предупреждались по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. и никаких оснований не доверять их показаниям, которые получили оценку судьей наравне с другими доказательствами по делу, не имеется.

Доводы изложенные в жалобе Афанасьева Н.В., в том числе в части показаний всех свидетелей, были предметом тщательного судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, всем им дана надлежащая правовая оценка, и по обстоятельствам дела их можно признать способом уклонения от ответственности правонарушителя за совершенное правонарушение.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судьей, Афанасьев Н.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Наличие телесных повреждений у ФИО27. само по себе не может служить доказательством того, что она находилась за рулём автомобиля. К тому же механизм образования кровоподтёка на передней поверхности её грудной клетки не установлен.

При определении Афанасьеву Н.В. вида и размера административного наказания, судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и то обстоятельство, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек) и пришел к правильному выводу о необходимости применения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Согласно информации из ОГИБДД по г.Липецку Афанасьев Н.В. до совершения вмененного правонарушения неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности предусмотренной Главой 12 КоАП РФ (л.д.8).

При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии в действиях Афанасьева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Административное наказание назначено Афанасьеву Н.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о.судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Афанасьева ФИО28 оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Н.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна

Судья:

Секретарь: