Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2015 г. по делу N 33-1283/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе ответчика Ямбушева Ф.Р. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Мордовская электротеплосетевая компания" (далее ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания") обратилось в суд с иском к Ямбушеву Ф.Р. и Ямбушевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики и Я.А.Ф. "дата" года рождения являются сособственниками квартиры, расположенной по "адрес". В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 г. по 31 декабря 2011 г. образовалась задолженность в сумме

"данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В период образования поименованной задолженности управление домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляло ООО "УК ЖКХ "Комфорт". На основании договора уступки права требования от 23 марта 2012 г. право требования указанной задолженности и право взыскания пени за ее неуплату передано истцу.

Истец просит взыскать с Ямбушева Ф.Р., Ямбушевой А.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - с каждого по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, пени за период с 01 августа 2012 г. по 31 октября 2014 г. по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп в равных долях.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2015 г. иск ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" удовлетворен частично, постановлено:

- взыскать с Ямбушева Ф.Р. в пользу ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, пени за период с 01 августа 2012 г. по 31 октября 2014 г. в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп;

- взыскать с Ямбушевой А.А. в пользу ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, пени за период с 01 августа 2012 г. по 31 октября 2014 г. в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп;

- взыскать в пользу ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" расходы по оплате государственной пошлины: с Ямбушева Ф.Р. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, с Ямбушевой А.А. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе ответчик Ямбушев Ф.Р. считает решение суда незаконным, просит его отменить, в иске отказать, указав, что истец в судебном заседании от 03 марта 2015 г. устно ходатайствовал о применении срока исковой давности, однако данное ходатайство не было отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем были поданы замечания на протокол судебного заседания; принимая во внимание ходатайство ответчика Ямбушева Ф.Р. о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, должен был вынести решение об отказе в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кошелева О.А. считает решение суда законным.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Ямбушева Ф.Р. Евдокимова О.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, представитель истца ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" Кошелева О.А. считает решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика Ямбушева Ф.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что с 27 января 2009 г. Ямбушеву Ф.Р., Ямбушевой А.А., несовершеннолетней Я.А.Ф. на праве общей долевой собственности (по "данные изъяты" доле) принадлежит квартира, расположенная по "адрес", в которой они зарегистрированы с 20 марта 2009 г.

Ответчики Ямбушев Ф.Р. и Ямбушева А.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 марта 2009 г. по 31 декабря 2011 г. вносили не в полном размере, в связи с чем за указанный период по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, сведениями о финансовом состоянии лицевого счета "N" и не оспаривается ответчиками.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, временного отсутствия в жилом помещении и факта обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия, ответчиками суду не представлено.

В период образовавшейся задолженности управляло многоквартирным домом, в котором расположена квартира, ООО "УК ЖКХ "Комфорт", оно же предоставляло ответчикам коммунальные услуги и осуществляло техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании договора уступки права требования от 23 марта 2012 г. ООО "УК ЖКХ "Комфорт" уступило ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" права требования долга, образовавшегося по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 23 марта 2012 г., в общей сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, с нанимателей и собственников жилых помещений, расположенных в г. Рузаевка, в том числе, проживающих в квартире "N" дома "N" по "адрес".

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг своевременно и надлежащим образом не выполнялась, за период с 01 марта 2009 г. по 31 декабря 2011 г. за ними образовалась задолженность в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, в связи с чем указанная сумма взыскана судом с каждого из ответчиков в равных долях по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, кроме того, суд взыскал пени с Ямбушевой А.А. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, при этом обоснованно учел заявление ответчика Ямбушева Ф.Р. и применил положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер подлежащих взысканию с него в пользу истца пени до "данные изъяты" рублей.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда.

При этом судебной коллегией не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о необходимости применения в данном случае срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Между тем, из материалов дела, в частности, протокола судебного заседания от 03 марта 2015 г. следует, что ответчиком Ямбушевым Ф.Р. не заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. Боле того, в данном протоколе судебного заседания отражено о признании ответчиком Ямбушевым Ф.Р. исковых требований, ему разъяснены последствия признания иска, что подтверждается его подписью в протоколе, а также его заявлением от 3 марта 2015 г. (л.д.149).

На указанный протокол судебного заседания ответчиком Ямбушевым Ф.Р. были принесены замечания, которые определением судьи от 30 марта 2015 г. были возвращены в связи с пропуском процессуального срока на их предъявление и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ссылка ответчика Ямбушева Ф.Р. в апелляционной жалобе о неприменении судом при вынесении решения срока исковой давности к исковым требованиям по его заявлению, является несостоятельной.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает правильными выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, а доводы апелляционной жалобы направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств, тогда как данных оснований судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ямбушева Ф.Р. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа