Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. по делу N 33-1304/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2015 г. в г.Саранске дело по апелляционной жалобе истца Парисенкова М.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Парисенков М.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") в лице Мордовского отделения "N" ОАО "Сбербанк России" о признании договора по кредитной карте "данные изъяты" "N" по номеру счета карты "N" расторгнутым с 27 марта 2014 г.

В обоснование требований указал, что 13 февраля 2012 г. им по заявлению на получение кредитной карты от ответчика получена международная карта Сбербанка России "данные изъяты" "N" с размером лимита "данные изъяты" рублей для оплаты товаров и услуг.

26 марта 2014 г. им погашена задолженность по кредитной карте "N" в полном объеме, путем переведения денежных средств в размере "данные изъяты" рублей на счет кредитной карты "данные изъяты"

27 марта 2014 г. он обратился с заявлением к ответчику о закрытии счета карты "данные изъяты", после чего кредитная карта при нем была порезана на части.

28 апреля 2014 г. решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с него взыскана задолженность по кредитной карте в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения "N".

29 мая 2014 г. вышеназванное решение суда вступило в законную силу, ответчиком получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Он обращался к ответчику с просьбой не исполнять решение суда, так как им уже уплачены денежные средства кредитной карты "N"

Просил признать договор по кредитной карте "данные изъяты" "N" по номеру счета карты "данные изъяты" расторгнутым с 27 марта 2014 г.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2015 г. исковые требования Парисенкова М.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Парисенков М.Н. с решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушения норм материального права, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца- Куклянов В.А., представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Парисенков М.Н. и его представитель - Павлова О.Г. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель третьего лица - отдела судебных приставов по октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Кондраков Р.В. с апелляционной жалобой истца не согласился.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных судом и приведенных в решении доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита "данные изъяты" рублей Парисенков М.Н. и ОАО "Сбербанк России" заключили договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В материалах дела имеются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России), с которыми Парисенков М.Н. ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно пункта 1.1 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с "Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛайн" являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.Пунктом 8.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Как следует из материалов дела, Парисенков М.Н. 27 марта 2014 г. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о закрытии счета карты "данные изъяты" "N"; карта сдана 27 марта 2014 г.

28 апреля 2014 г. решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу "N" по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Мордовского отделения "N" Сбербанка России, с Парисенкова М.Н. взыскана задолженность по кредитной карте в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп; решение суда вступило в законную силу 29 мая 2014 г.

19 июня 2014 г. представитель взыскателя - ОАО "Сбербанк России" обратился с заявлением в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Парисенкова М.Н., на остаток задолженности по государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

27 июня 2014 г. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии "N" от 11 июня 2014 г., выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу "данные изъяты" предмет исполнения - задолженность в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в отношении должника - Парисенкова М.Н.

18 декабря 2014 г. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Парисенкова М.Н. - корректировка суммы задолженности с "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. на "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 26 февраля 2015 г. в ходе исполнения исполнительного производства с Парисенкова М.Н. излишне взыскана задолженность по государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается квитанцией об оплате задолженности по кредитной карте от 28 апреля 2014 г. и платежными поручениями "N" от 11 ноября 2014 г., "N" от 01 декабря 2014 г.

27 февраля 2015 г. исполнительное производство "N" окончено производством в связи с исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2015 г.

Согласно отчету по счету кредитной карты "N" за Парисенковым М.Н. на 28 февраля 2015 г. числится задолженность в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (комиссия банка). О том, что за Парисенковым М.Н. числится задолженность в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (комиссия банка) также подтверждается письмом Сбербанка России от 23.03.2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, действуя добровольно, вступил в гражданско-правовые отношения с банком, до настоящего времени задолженность истца перед банком в полном объеме не исполнена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, материалам дела не противоречат.

По изложенным основаниям дело рассмотрено с соблюдением требований закона и оснований для отмены судебного решения не установлено.

Доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, в своей совокупности сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Парисенкова М.Н. - оставить без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И.Литюшкин

Судьи Н.П. Ерина

Л.И.Скипальская