Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июня 2015 г. по делу N 33-1345/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе истца Чашина Е.И. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2015 г.

З

аслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Чашин Е.И. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании суммы невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1998 г. является получателем пенсии по состоянию здоровья - получил инвалидность "данные изъяты" группы. В пенсионном удостоверении указано, что из среднемесячного заработка "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп назначена пенсия "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, что, по мнению истца, противоречит Закону Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1, причиненный ему ущерб за 16 лет составляет

"данные изъяты" рубля.

Истец просил суд взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия сумму невыплаченной пенсии в размере "данные изъяты" рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2015 г. иск Чашина Е.И. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Чашин Е.И. считает решение суда незаконным, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указав, что решение суда не содержит доказательств, согласно которым предусматривается два варианта начисления пенсии - "старого порядка" и "нового", в том числе и соответствующего расчета; указание на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, противоречит письму Пенсионного фонда Российской Федерации "N" от 27 января 2014 г., направленному ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с указанием о рассмотрении обращения Чашина Е.И. и даче ответа в более доступной форме; расчет пенсии истца произведен неверно.

В заседании судебной коллегии истец Чашин Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Князева И.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Святкина М.А. считают решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чашин Е.И. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и ему с 28 июля 1998 г. назначена пенсия по инвалидности второй группы из среднемесячного заработка "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

На обращение Чашина Е.И. в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 29 апреля 2014 "N" по вопросу правильности исчисления пенсии сообщено, что нормы Закона РФ от 20 ноября 1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по которому был исчислен размер пенсии с 28 июля 1998 г., предусматривали два варианта исчисления пенсии - "старый" (без применения индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП)) и "новый" (с индивидуальным коэффициентом). Исчисление пенсии без применения индивидуального коэффициента производилось в том случае, когда размер пенсии с учетом ИКП не достигал размера в соответствии со "старым" порядком. Старый порядок предусматривал определение размера пенсии путем умножения среднемесячного заработка за установленный период на размер пенсии в процентах, полагающийся в зависимости от продолжительности трудового стажа (от 55 до 75 процентов). При этом пенсия не могла превышать максимального размера, установленного статьей 18 Закона от 20 ноября 1990 г. Размер пенсии исчислен из заработка за период с 01 июля 1996 г. по 30 июня 1998 г., который составил "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, при этом "осовремененный" заработок составил "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Механизм "осовременивания" заработка включает увеличение среднемесячного заработка, принятого в подсчет для исчисления пенсии на установленный коэффициент "осовременивания" по году начисления сумм заработка в порядке, установленном законодательством. Осовремененный заработок применялся при расчете пенсии по нормам "старого" порядка, который для него был невыгоден, поскольку пенсия исчислена с применением индивидуального коэффициента пенсионера. При исчислении пенсии с применением ИКП, предусмотренного Федеральным Законом N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", производится сравнение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период. На дату назначения пенсии по инвалидности средний заработок по стране составлял "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, следовательно, отношение заработков составило "данные изъяты" ( "данные изъяты" / "данные изъяты"), однако на дату установления пенсии действовало установленное законодательством ограничение в размере коэффициента 0,7. Сумма заработка "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп является заработной платой по стране за период, учтенный при исчислении пенсии за 2 года: "данные изъяты" руб. / 24 = "данные изъяты" руб., у Чашина Е.И. эта величина составила "данные изъяты" руб./ "данные изъяты" руб. = "данные изъяты". Продолжительность стажа Чашина Е.И. составляет 43 года 11 месяцев 4 дня, стажевый коэффициент составляет 73 %. Нормы действующего пенсионного законодательства не предусматривают округление стажа до большего значения, как это просит сделать истец. Заработная плата за апрель 1998г. составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Установлено, что ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия не является лицом, назначающим и рассчитывающим пенсию истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Суд, разрешая заявленные требования, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данным выводом суда, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, которое не является субъектом спорных отношений, при этом доказательств незаконности действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, последним не представлено.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Материалы дела содержат ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия надлежащим - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Судом первой инстанции установлено, что организация и ведение индивидуального (персонифицированного) учета сведений о всех категориях застрахованных лиц в соответствии с законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования, а также своевременное назначение (перерасчет) трудовых пенсий на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, в том числе, на льготных условиях и в связи с особыми условиями труда граждан, проживающих в городском округе Саранск Республики Мордовия, осуществляется ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия. Решение о назначении пенсии принимается территориальным органом ПФР по месту жительства лица, обратившегося за ее назначением.

Поскольку истец зарегистрирован и проживает на территории городского округа Саранск, пенсионным органом, принимающим решение о назначении ему пенсии, является ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Однако, от истца Чашина Е.И. не получено согласия на замену ответчика надлежащим ответчиком ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, что следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации "N" от 27 января 2014 г., направленного в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с указанием о рассмотрении обращения Чашина Е.И., является несостоятельным в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, то оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учетом изложенного другие доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения суда не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чашина Е.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа