Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. по делу N 33-1524/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

16 февраля 2015 г. Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1996 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2015 г. заявление Шикаевой Л.Г. о восстановлении срока на кассационное обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1996 г. оставлено без удовлетворения.

Шикаева Л.Г. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение суда от 21 апреля 2015 г., ссылаясь на его незаконность, просила его отменить, указав, что суд не разрешил ее ходатайства от 13, 15, 21 апреля 2015 г., прекратил доступ в порядке статьи 112 ГПК РФ к судебному акту от 16 сентября 1996 г. Также просила вынести новое апелляционное определение, которым разрешить материал по заявлению от 24 апреля 2015 г., вынести соответствующие частные определения: - в квалификационную коллегию судей Республики Мордовия в отношении судьи Артемьева В.П.; - в казну Российской Федерации по Республике Мордовия о возмещении Анашкину-Шикаевым в качестве компенсации имущественного вреда в сумме "данные изъяты" рублей и морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1996 г. постановлено: "Протест прокурора Октябрьского района г. Саранска удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 16 сентября 1996 года изменить.

Вселить И.В.П. в комнату размером "данные изъяты" кв.м квартиры N "адрес".

Выселить из указанной комнаты Анашкина Н.Ф., Шикаеву Л.Г., Ш.М.Р. в комнату размером "данные изъяты" кв.м в квартире N "адрес"".

В соответствии с частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно частям первой и четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая заявителю Шикаевой Л.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1996 г., суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств тому, что данный процессуальный срок пропущен Шикаевой Л.Г. по уважительным причинам.

Довод частной жалобы о том, что суд не разрешил ходатайства Шикаевой Л.Г., поданные от 13, 15, 21 апреля 2015 г., не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку указанные ходатайства были исследованы судом при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1996 г.

Также в частной жалобе Шикаева Л.Г. просила вынести частное определение в Квалификационную коллегию судей Республики Мордовия о дисквалификации судьи Артемьева В.П., однако, доказательств в подтверждение своего довода заявителем не приведено. Основания для вынесения частного определения в адрес судьи Артемьева В.П. и постановки перед Квалификационной коллегией судей Республики Мордовия вопроса о дисциплинарной ответственности судьи отсутствуют.

Заявление Шикаевой Л.Г. от 24 апреля 2015 г., приложенное к апелляционной жалобе и адресованное в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, с просьбой о прекращении производства по виртуальному делу по иску Государства к Анашкину-Шикаевым, не является юридически значимым при разрешении рассматриваемого вопроса о восстановлении процессуального срока.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа