Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 19 июня 2015 г. по делу N 4А-11/2015

Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 19 июня 2015 г. по делу N 4А-11/2015

Председатель Восточно-Сибирского окружного военного суда Лисовский С.Д., рассмотрев жалобу защитника "Ф." на вступившие в законную силу постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2015 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "00000" " ... " Соболева А.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2015 года Соболев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 22 апреля 2015 года указанное постановление судьи гарнизонного военного суда оставлено без изменения, жалоба защитника "Ф." - без удовлетворения.

В жалобе защитник "Ф." просит об отмене названных судебных постановлений и о прекращении производства по делу. При этом изложенные в жалобе доводы аналогичны приводившимся "Ф." ранее - при обжаловании им названного судебного постановления в Восточно-Сибирский окружной военный суд. Так в обоснование жалобы защитник указывает на то, что судом первой и второй инстанций не были приняты во внимание противоречия в материалах дела, выявленные в ходе его рассмотрения, не проведено полное и объективное исследование всех доказательств по делу.

В силу статьи 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы, в соответствии с приведённой нормой, не могут повлечь отмену вступивших в законную силу постановления и решения в отношении Соболева А.О..

Приведённые в жалобе "Ф." доводы, касающиеся прохождения Соболевым А.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проверялись в ходе судебных заседаний, нарушений процедуры освидетельствования не установлено. На доводы "Ф." в постановлении и решении полно и убедительно приведены аргументы, с которыми надлежит согласиться.

"Ф." утверждает, что судебными инстанциями не выполнены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми, в соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. По мнению автора жалобы об этом свидетельствует тот факт, что судьи гарнизонного и окружного военных судов не приняли мер для вызова и допроса по данному делу понятых. Однако, данное утверждение является надуманным, поскольку существенных противоречий в исследованных доказательствах не установлено. Кроме того, допрос понятых является правом, а не обязанностью суда, поэтому, учитывая достаточность исследованных доказательств и отсутствие в них противоречий, необходимости допроса по данному делу понятых судебными инстанциями усмотрено не было.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьями с достаточной полнотой, юридически значимые обстоятельства определены верно, необходимые доказательства исследованы и проанализированы, им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Соболева А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено судьёй Иркутского гарнизонного военного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соболеву А.О. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований к его смягчению из материалов дела не усматривается.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

оставить постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2015 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 22 апреля 2015 года, вынесенные в отношении в отношении военнослужащего войсковой части "00000" " ... " Соболева А.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, без изменения, а жалобу его защитника "Ф." на указанные вступившие в законную силу постановление и решение - без удовлетворения.

Председатель Восточно-Сибирского

окружного военного суда С.Д. Лисовский