Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3762/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Пшиготского А.И.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2015 года

дело по апелляционной жалобе Романова Д.Б. на решение Советского районного суда г.Омска от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сырьева М. Г. удовлетворить.

Взыскать с Романова Д. В., 06.06.1982г.р., в пользу Сырьева М. Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, " ... ", расходы по оплате госпошлины в сумме " ... ", а всего взыскать " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сырьев М.Г. обратился в суд с иском к Романову Д.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 07.06.2014 ответчик Романов Д.В., управляя автомобилем ГАЗ 3110, гос. знак " ... ", следуя по " ... " в районе " ... " выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, гос. знак " ... ", под управлением водителя Колмакова А.В. Затем произошло столкновение с автомобилем ДИСА-2952, гос. знак " ... ", под управлением водителя Савича Д.С.

В результате ДТП истец, будучи пассажиром автомобиля ДИСА, получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости и ушибленной раны головы, причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2014 Романов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В результате травм, полученных в ДТП, Сырьев М.Г. находился по листку нетрудоспособности с 07.06.2014 по 05.08.2014, ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что в течение нескольких дней после ДТП у него были сильные головные боли, в связи с травмой головы был наложен шов, который причинял беспокойство. В настоящее время на месте шва остался шрам. Кроме того, его правая рука длительное время находилась в гипсе, что причиняло неудобства в быту.

Просил взыскать с ответчика Романова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме " ... ", расходы по оплате госпошлины в сумме " ... ".

Истец Сырьев М.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Романов Д.В. требования не признал. Суду пояснил, что считает сумму заявленных требований чрезмерно завышенной. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ 2105, а он не выезжал на полосу встречного движения. К административной ответственности за нарушение ПДД РФ он был привлечен, постановление не оспаривал. Он в настоящее время страдает сахарным диабетом, не работает.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Романов Д.В. просит решение отменить. Указывает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является завышенным исходя из полученных истцом травм. Судом не учтено тяжелое материальное положение ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Сырьева М.Г., согласившегося с решением суда, прокурора Сафронову Л.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 07.06.2014 в 02 часа 30 минут Романов Д.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ 3110, государственный номер " ... ", следуя в г. Омске по " ... " в районе " ... ", в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, не соблюдая требования дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, имеющих на данном участке дороги шесть полос, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, государственный номер " ... ", под управлением водителя Колмакова А.В., двигавшемся во встречном направлении, после чего данный автомобиль столкнулся с автомобилем ДИСА-2952, гос. знак " ... ", под управлением водителя Савича Д.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ДИСА-2952 Сырьев М.Г. получил телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой локтевой кости; ушибленная рана головы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина водителя Романова Д.В. в совершении ДТП подтверждена постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2014, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Удовлетворяя требования Сырьева М.Г. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью, суд исходил из того, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, должен возместить истцу причиненный вред.

При определении суммы компенсации судом учтены вина ответчика в причинении вреда здоровью истца при управлении источником повышенной опасности, степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных им повреждений.

В указанной связи требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу взыскана компенсация в размере " ... ".

Судебная коллегия полагает размер компенсации, определенный судом, разумным и обоснованным. Оснований для его изменения апелляционная жалоба Романова Д.В. не содержат.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на его тяжелое материальное положение несостоятельны и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, ответчик в суд первой и апелляционной инстанции не представил. Факт наличия у ответчика заболевания сахарный диабет о тяжелом материальном положении не свидетельствует.

Кроме того, отсутствие постоянного источника дохода у виновника дорожно-транспортного происшествия не может явиться безусловным основанием для снижения взысканной с него компенсации морального вреда.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Омска от 01 апреля 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Романова Д.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: