Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 29 мая 2015 г. по делу N 22-3090/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - УИК - отбытый срок - общий режим)

Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 29 мая 2015 г. по делу N 22-3090/2015

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Суслова К.К.,

при секретаре Булгаковой В.В.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Кустре В.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.12.2014 г., которым представление администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК об изменении осужденному Кустре В.В. режима отбывания наказания, назначенного судом в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на не отбытой срок в исправительной колонии общего режима - удовлетворено, Кустре В.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима на неотбытый срок - 4 месяца 26 дней.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.12.2014 г. удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК об изменении осужденному Кустре В.В. режима отбывания наказания, назначенного судом в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на не отбытой срок в исправительной колонии общего режима, Кустре В.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима на неотбытый срок - 4 месяца 26 дней.

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть вынесенное судом постановление об изменении ему вида исправительного учреждения. Указывает, что, когда он прибыл в колонию-поселение, его без всякой причины поместили в ШИЗО и он отбыл там тридцать суток вместо установленных законом пятнадцати.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд установил, что постановление является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.08.2014 г. Кустре В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В суд первой инстанции из администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК поступило представление об изменении осужденному Кустре В.В. вида режима отбывания наказания назначенного судом в виде лишения свободы на не отбытый срок в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что 02.11.2014 г. в 14 часов 00 минут, отбывая дисциплинарное взыскание за ранее допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, отказался выполнять обязанности дежурного по камере ШИЗО, вследствие чего камера находилась в антисанитарном состоянии. На законные требования сотрудников администрации колонии устранить выявленные недостатки ответил категорическим отказом, тем самым допустил нарушение, предусмотренное п.п. 14, 15 ч. 3 ПВР ИУ, п. 161 ч. 23, п. 162 ПВР ИУ, а также ч. 1 ст. 116 УИК РФ. Постановлением начальника колонии от 08.12.2014 г. был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 116 УИК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, мнения участников процесса, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Кустре В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесение постановления, влекущих отмену либо его изменение не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.12.2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кустре В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий К.К. Суслов