Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 22-3236/2015
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение " ... ", ордер " ... ")
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Урумян Г.Р. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2014 года, которым осужденный Урумян Г.Р. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок - 05 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня, по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.06.2014 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Аксеновой А.А. в интересах осужденного Урумян Г.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.06.2014 года Урумян Г.Р. осужден по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока - 04.06.2014 года, конец срока - 15.04.2015 года.
По состоянию на 23.10.2014 года неотбытый срок составлял 05 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня.
Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Урумян Г.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2014 года осужденный Урумян Г.Р. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок - 05 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня.
В апелляционной жалобе осужденный Урумян Г.Р. выражает несогласие с постановлением суда, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании адвокат Аксенова А.А. в интересах осужденного Урумян Г.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить.
Прокурор Гуляев А.В. просил постановление суда о переводе осужденного Урумян Г.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, а также отказ от работы.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный прибыл в учреждение УКП при ИК-14 этапом 17.07.2014 года для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания и зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, имеет два взыскания. В обоих случаях был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО. Не трудоустроен. От работ по благоустройству территории без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ стремится уклонится. Принимает и поддерживает криминальную субкультуру. В общественной работе участия не принимает, к проводимым воспитательным мероприятиям интереса не проявляет. Проявить себя с положительной стороны не стремится. Входит в состав осужденных отрицательной направленности, конфликтов среди осужденных не имеет. На замечания и индивидуальную воспитательную работу не реагирует, коррекции поддается слабо, надлежащих выводов из профилактических бесед не извлекает.
16.08.2014 года в 15 часов 55 минут отказался принять участие в работах по благоустройству территории согласно утвержденного графика, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УИК РФ и п. 14 ПВР ИУ.
Постановлением начальника учреждения от 21.08.2014 года осужденный Урумян Г.Р. был водворен в ШИЗО на 10 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации колонии, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Урумян Г.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание медицинское заключение " ... ", согласно выводов которого осужденному Урумян Г.Р. легкий физический труд не противопоказан.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Урумян Г.Р., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2014 года в отношении Урумян Г.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.