Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-10448/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Свящук Р.П. на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу по иску Свящук С.П. к Свящук Р.П. о взыскании компенсации и встречному иску Свящук Р.П. к Свящук С.П. о взыскании крмпенсации и расходов по переоборудованию квартиры, с Свящук Р.П. в пользу Свящук С.П. взыскана компенсация за отклонение от идеальной доли частей жилого дома, надворных построек и сооружений в размере " ... ", а так же судебные расходы, в удовлетворении иска Свящук Р.П. к Свящук С.П. о взыскании расходов на переоборудование квартиры, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2014 указанное решение оставлено без изменении, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 02.09.2014 Свящук Р.П. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 15.12.2014 жалоба Свящук Р.П. возвращена без рассмотрения по существу.

Письмом консультанта Верховного суда РФ кассационная жалоба Свящук Р.П. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском предусмотренного законом срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ на вынесенные по данному делу судебные постановления, и ему было рекомендовано приобщить к кассационной жалобе вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного срока на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Свящук Р.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то что процессуальный срок на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке пропущен по уважительной причине, поскольку он обжаловал судебные постановления первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке, при этом кассционная жалоба им подана в строгом соответствии с действующим законодательством. Определение судьи Краснодарского краевого суда от 15.12.2014 согласно штемпелю на конверте им получено 31.12.2014 в связи с длительностью новогодних каникул, он был лишен возможности сразу же обжаловать судебные постанволения, жалоба им была напрвлена в ВС РФ 26.01.2015.

Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Свящук Р.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Свящук Р.П. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 02 апреля 2015 года, так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции отказывая заявителю в удовлетворении заявления, правильно установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу по иску Свящук С.П. к Свящук Р.П. о взыскании компенсации и встречному иску Свящук Р.П. к Свящук С.П. о взыскании крмпенсации и расходов по переоборудованию квартиры, с Свящук Р.П. в пользу Свящук С.П. взыскана компенсация за отклонение от идеальной доли частей жилого дома, надворных построек и сооружений в размере 178004 рубля, а так же судебные расходы, в удовлетворении иска Свящук Р.П. к Свящук С.П. о взыскании расходов на переоборудование квартиры, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2014 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 02.09.2014 Свящук Р.П. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 15.12.2014 жалоба Свящук Р.П. возвращена без рассмотрения по существу.

Письмом консультанта Верховного суда РФ кассационная жалоба Свящук Р.П. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском предусмотренного законом срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ на вынесенные по данному делу судебные постановления, и ему было рекомендовано приобщить к кассационной жалобе вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного срока на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Свящук Р.П. направил в Верховный Суд РФ кассационную жалобу на указные постановления суда, при этом пропустил срок для их обжалования.

Судом первой инстанции верно указано на то что длительность новогодних праздников не является уважительной причиной пропуска установленного законом процессуального срока обжалования судебных решений.

Таким образом, из заявления и приложенных к нему документов, не усматривается доказательств, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: