Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-12143/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Кеседи С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьевой Н.Н. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

Воробьёва Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского крае (далее - УПФ РФ (ГУ) в Абинском районе) о включении нестрахового периода в пенсионные права.

Исковые требования мотивировала тем, что в соответствии с Федеральным законом от 21 марта 2005г. N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" (далее - Закон N 18-ФЗ) ей начислено возмещение за нестраховой период 5 лет, с " ... "г. по " ... "г., проживания её, супруги офицера, с мужем, из расчета стоимости страхового года по статье 2 Закона N18-ФЗ, что является нарушением пункта 3 и пункта 4 статьи 1 данного Закона. Оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 г., рассчитанная УПФ РФ (ГУ) по Абинскому району, не содержит период 5 лет проживания её, как супруги офицера. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закона N 173-ФЗ) страховая часть трудовой пенсии начисляется имеющим стаж до 1 января 2002 г. только по двум вариантам: либо по пункту 3 статьи 30, либо по пункту 4 статьи 30 Закона N173-ФЗ и не рассчитывается исходя из стоимости страхового года, в связи с чем просит суд о включении периода 5 лет в пенсионные права до 1 января 2002 г., вместо начисленного возмещения исходя из стоимости страхового года.

Обжалуемым решением исковые требования Воробьевой Н.Н. удовлетворены в полном объеме: суд обязал УПФ РФ (ГУ) в Абинском районе включить период с " ... "г. по " ... "г. проживания Воробьёвой Н.Н., супруги военнослужащего, вместе с супругом в местностях, где она не могла трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустроиться, в пенсионные права застрахованного лица, вместо начисленного ответчиком возмещения исходя из стоимости страхового года.

В апелляционной жалобе Воробьева Н.Н. просит решение Абинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2015 г. отменить и вынести новое решение о включении в страховой стаж пенсионных прав до 1 января 2002 г. периода 5 лет и перерасчете пенсии по пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав Воробьеву Н.Н., настаивавшую на доводах жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с " ... "г. Воробьева Н.Н. является получателем трудовой пенсии по старости пожизненно, назначенной в соответствии с Законом N 173-ФЗ.

Согласно пункта 2 статьи 30 указанного Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи (по нормам действующего с 1 января 2002 г. законодательства), либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи (по нормам ранее действовавшего законодательства).

Применяется тот вариант оценки, который позволяет установить гражданину пенсию в наибольшем размере, исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются периоды работы и или иной деятельности до 1 января 2002 г.

При исчислении расчетного размера по пункту 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ в общий трудовой стаж также подлежат включению периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

Пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002г., в которую включаются периоды, перечисленные в данном пункте. Указанным пунктом периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, не предусмотрены.

Из материалов дела усматривается, что при назначении истице пенсии была произведена оценка ее пенсионных прав в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант, и установлен общий трудовой стаж на 1 января 2002 г. в размере " ... "

В случае, если по выбору застрахованного лица оценка пенсионных прав производится с применением пункта 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, то в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002г., в которую включаются периоды, предусмотренные данным пунктом, в том числе периоды проживания супругов военнослужащих.

Таким образом, общий трудовой стаж истицы, исчисленный по пункту 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, ставит 25 лет 1 месяц 1 день.

Если оценка пенсионных прав осуществляется с применением пункта 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, периоды проживания супругов военнослужащих подлежат возмещению в порядке, предусмотренном Законом N 18-ФЗ, поскольку эти периоды не могут быть включены в общий трудовой стаж.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требования истицы о включении периода 5 лет, с " ... " по " ... ", проживания ее, как супруги военнослужащего, вместе с супругом в местностях, где она не могла трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустроиться, в пенсионные права застрахованного лица, вместо начисленного ответчиком возмещения исходя из стоимости страхового года, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно указал в мотивировочной части решения на то, что истицей подавалось заявление в пенсионный орган о перерасчете спорного периода в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правового значения не имеют, поскольку данное указание на законность выводов суда не влияет, суд, вопреки доводам истицы, перерасчет ее пенсии в соответствии с данным законом не производил.

Кроме того, требования истицы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по своей сути направлены на разъяснение вынесенного решения, что в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи