Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-12213/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бендюк А.К.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Рогалевич И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам " Ф.И.О. "12 и представителя " Ф.И.О. "13 по доверенности " Ф.И.О. "14. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 24.04.2015 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полищук О.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска. В обоснование своих требований указала, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 года решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20.06.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения, в связи с чем просит снять меры по обеспечению иска.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 24 апреля 2015 года отменены меры по обеспечению иска " Ф.И.О. "15 к " Ф.И.О. "16. о признании недействительным договора дарения жилого дома, признании недействительным договора купли- продажи, принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 07 марта 2014 года и определения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 марта 2014 года.

Снят арест с квартиры N10, расположенной по адресу- " ... "

Снят арест с 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: " ... "

В частной жалобе " Ф.И.О. "17. просит определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает на то, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда обжаловано в кассационном порядке, поэтому снятие мер по обеспечению иска является преждевременным.

В частной жалобе " Ф.И.О. "18. просит определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом не учтено, что " Ф.И.О. "19. в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "20. была направлена кассационная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда. В связи с чем, вынесенное определение суда является преждевременным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав представителя " Ф.И.О. "21 по доверенности " Ф.И.О. "22 судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 07 марта 2014 года в качестве мер по обеспечению иска " Ф.И.О. "23. к " Ф.И.О. "24 " Ф.И.О. "25 о признании недействительным договора дарения жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи, наложен арест на квартиру N10, расположенную по адресу: " ... "

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийск от 19 марта 2014 года наложен арест на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей " Ф.И.О. "26., на жилой дом, расположенный по адресу " ... "

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 20 июня 2014 года иск " Ф.И.О. "27 о признании недействительным договора дарения жилого дома, признании недействительным договора купли - продажи удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что необходимость в наложении мер по обеспечению иска отпала, является правильным, а доводы заявителей не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку вопрос о приостановлении исполнения решения суда, вступившего в законную силу, может быть разрешен судом кассационной инстанции, куда обратились заявители.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, а частные жалобы " Ф.И.О. "29. и представителя " Ф.И.О. "28- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: