Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-12859/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Успенском районе Краснодарского края на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Безкоровайный С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Успенском районе Краснодарского края (далее - УПФ РФ (ГУ) в Успенском районе), в котором просил признать решение Комиссии УПФ РФ (ГУ) в Успенском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 1 сентября 2014 г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязать пенсионный орган включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, со " ... ".

Обжалуемым решением Успенского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2015 года исковые требования Безкоровайного С.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в Успенском районе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается раньше достижение возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно материалам дела 1 августа 2014 года Безкоровайный А.С. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Успенском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 1 сентября 2014 года в назначении пенсии ему было отказано, так как документально не подтверждена занятость Безкоровайного А.С. полный рабочий день по резке и ручной сварке в следующие периоды его работы:

1) С " ... " по " ... " (0 лет 5 месяцев 29 дней) - электросварщиком ручной сварки "Невинномыского шерстяного комбината им. " Ф.И.О. "10";

2) С " ... " по " ... " (0 лет 2 месяца 4 дня) - электросварщиком ручной сварки "Армавирского завода ЖБИ N11";

3) С " ... " по " ... " (0 лет 2 месяца 19 дней) - электросварщиком ручной сварки "Успенского сахарного завода";

4) С " ... " по " ... " (0 лет 11 месяцев 20 дней) - электросварщиком ручной сварки "Успенского МСО";

5) С " ... " по " ... " (0 лет 7 месяцев 3 дня) - электросварщиком ручной сварки совхоза "Сургутский";

6) С " ... " по " ... " (1 год 4 месяца 16 дней) и с " ... " по " ... " (0 лет 8 месяцев 2 дня) - электросварщиком ручной сварки "Снежнянского завода химического машиностроения";

7) С " ... " по " ... " (6 лет 3 мес. 13 дней) - электросварщиком ручной сварки "Невинномыского птицекомбината".

Разрешая исковые требования Безкоровайного А.С. и обязывая УПФ РФ (ГУ) в Успенском районе включить в специальный стаж истца спорные периоды его деятельности, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначить Безкоровайному А.С. досрочную трудовую пенсию по старости со " ... ", суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к правомерному выводу о том, что отказ ответчика во включении данных периодов в специальный стаж истца и в назначении ему досрочной пенсии по старости, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со Списком N 2 производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, указаны должности - электросварщик и их подручные, без определения конкретного вида сварки.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 в указанный список внесены изменения и установлено, что правом на льготную пенсию по разделу "Общие профессии" пользуются электросварщики ручной сварки, то есть впервые вводится ссылка на способ сварки.

В соответствии с пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Работа истца в спорные периоды электросварщиком на ручной сварке подтверждаются записями в его трудовой книжке, а также архивными справками, выданными на основании первичных документов организаций-работодателей, из которых не следует, что истец был занят не полный рабочий день или выполнял работу не электросварщика.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания.

Пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях труда.

С учетом совокупности исследованных доказательств и правовых норм, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Безкоровайный С.А. в оспариваемые периоды времени осуществлял работу, связанную с тяжелыми условиями труда, на основании чего данные периоды работы должны быть включены в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Успенского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи