Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-12928/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Чепилко В.Г. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтянникова А.И. обратилась в суд с иском к Дегтянниковой А.В., Дегтянникову Б.М. и Дегтянникову М.Б. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения незавершенного строительством дома и земельного участка, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования Дегтянниковой А.И. к Дегтянниковой А.В., Дегтянникову Б.М. и Дегтянникову М.Б.

Признаны частично недействительными (в части 1/3): свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 02.03. 2010г. на имя Дегтянникова Б.М. и Дегтянниковой А.В. на квартиру N 1 по ул. Ленина 163-А в г. Горячий Ключ, садовый земельный участок N 281-А в садоводческом товариществе "Кунпанова поляна", свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2010г. на имя Дегтянникова Б.М. и Дегтянниковой А.В. на незавершенный строительством жилой дом по " ... ".

Признан недействительным в части 1/3 договор дарения незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных " ... ", заключенный 03.09.2013 г. между Дегтянниковым Б.М., Дегтянниковой А.В. и их сыном Дегтянниковым М.Б. Применены последствия признания недействительной части сделки.

Аннулированы внесенные в Единый государственный реестр записи N 23-23-10/018/2010-365, N 23-23-10/018/2010-379, N 23-23-10/046/2013-406,N 23-23-10/046/2013-407 путем погашения.

Так же исключены: Дегтянникова А.В., Дегтянников М.Б. из числа собственников на 1/3 долю квартиры N 1 дома N 163-а по ул. Ленина в г. Горячий Ключ, на 1/3 долю земельного участка в садоводческом товариществе "Кунпанова поляна" в г. Горячий Ключ, Дегтянникова Б.М. на 1/3 долю незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных по " ... "

За Дегтянниковой А.И. признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю: в квартире N 1 дома N 163-А по ул. Ленина в г. Горячий Ключ, земельного участка N 281-А, мерой 500 кв.м., в садоводческом товариществе "Кунпанова поляна", незавершенном строительством жилого дома и земельного участка мерой 500 кв.м., расположенных по " ... "

Взыскана госпошлина в доход государства с Дегтянниковой А.В. и Дегтянникова Б.М. солидарно в размере " ... ". и с Дегтянникова М.Б. солидарно в размере " ... "

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Чепилко В.Г. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Головкова В.П., представителя ответчика по доверенности Чепилко В.Г., судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 19.11.2006г. умер Дегтянников И.Б., что подтверждено свидетельством о смерти.

Дегтянникова А.И., родившаяся 26.09.1994г., является дочерью Дегтянникову И.Б., что подтверждено записью в свидетельстве о рождении.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ "Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя".

После смерти Дегтянникова И.Б. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону Дегтянникова А.В. и Дегтянников Б.М., указав в своих заявлениях в качестве наследника и Дегтянникову А.В.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего Дегтянникова И.Б. Свидетельства были выданы только родителям умершего, несмотря на указания так же в заявлениях и дочери.

В суде первой инстанции было установлено, что в данном случае со дня открытия наследства законным представителем истца своим бездействием были нарушены права своей дочери, являвшейся бесспорным наследником первой очереди, так как осуществить свое право на наследство истец могла лишь с исполнением ей 18 лет, то есть с приобретением гражданской дееспособности.

При изложенном представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Дегтянниковой А.И. к Дегтянниковой А.В., Дегтянникову Б.М. и Дегтянникову М.Б.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции ошибочно применен общий срок исковой давности, нельзя принять во внимание в связи с их необоснованностью.

Законно и обоснованно судом первой инстанции не применен срок, указанный в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. В данном случае необходимо применить общий срок исковой давности, который не истек на день обращения истицы в суд за защитой своего нарушенного права.

Так же в суде первой инстанции установлено, что наследников по закону на день открытия спорного наследства было трое. И таким образом истец может согласно нормам законодательства претендовать на 1/3 долю в каждом объекте недвижимости.

Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиками по делу не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность их доводов.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции правильно применены нормы права и оснований к отмене решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2015 года по делу по иску Дегтянниковой Анжелики Игоревны к Дегтянниковой Анне Васильевне, Дегтянникову Борису Михайловичу, Дегтянникову Михаилу Борисовичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения незавершенного строительством жилого дома и земельного участка - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Чепилко В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: