Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-2447/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Казакова Д.А.

судей: Кудинова А.В., Кривцова А.С.

докладу судьи: Кудинова А.В.

при секретаре: Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ в " ... " " Ф.И.О. "4 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в " ... " о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "6 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФ РФ по г-к Анапа по доверенности " Ф.И.О. "7 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "5 удовлетворено.

Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда в " ... " " ... " от " ... " об отказе " Ф.И.О. "5 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязал УПФ РФ в " ... " включить в специальный стаж " Ф.И.О. "5 периоды работы: с " ... " должности лаборанта кафедры психиатрии в Актюбинском госмединституте.

Обязал УПФ РФ в " ... " назначить " Ф.И.О. "5 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N173-Ф3 от 17.12.2001г. с даты первоначального обращения с заявлением, то есть с " ... "

В апелляционной жалобе начальник Управления пенсионного фонда РФ в " ... " " Ф.И.О. "4, просит решение Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования материалов дела.

В возражениях " Ф.И.О. "5 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "5 в периоды времени с " ... " работала в должности лаборанта кафедры психиатрии на базе Областной психоневрологической больницы в " ... " в Актюбинском государственном медицинском институте, что подтверждается архивной справкой, выданной мне Западно-Казахстанским государственным медицинским университетом имени Марата Оспанова, который является правопреемником Актюбинского гос.мед.института.

В основном документе - трудовой книжке " Ф.И.О. "5 имеются записи о ее работе в качестве лаборанта в периоды с " ... " в Актюбинском государственном медицинском институте на кафедре психиатрии на базе Областной психоневрологической больницы в " ... ", и эти записи являются юридическим основанием для включения этих периодов работы в специальный трудовой стаж истицы для назначения ей досрочной трудовой пенсии как работнику, здравоохранения, поскольку эти записи никем не признаны недействительными, и оснований для исключения этих периодов трудовой деятельности из трудового стажа истицы у ответчика не имеется.

В соответствии с ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от " ... " г., право на досрочное назначение пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству, сохраняется.

В соответствии с пп. 20 ч.1 ст.27 ФЗ от " ... " " ... " "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в периоды работы с " ... " " Ф.И.О. "5, осуществляла лечебную деятельность, Списком предусмотрены и должность "лаборант" и учреждение "больница" при высших медицинских образовательных учреждениях.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что оспариваемые периоды должны быть засчитаны в специальный стаж " Ф.И.О. "5

В соответствии с пп. 20 ч.1 ст.27 ФЗ от " ... " " ... " "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Пунктом 2 ст. 27 указанного выше Закона определено, что списки соответствующих работ, профессии, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от " ... " N 781, утверждены соответствующие Список и Правила N 781. которые действуют в настоящее время.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным судом РФ от " ... " N 2-П (со ссылкой на Постановление от " ... " N 8-П и Определение от " ... " N 320-0) указано, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что не включение ответчиком в лечебную деятельность истицы " Ф.И.О. "5 периоды ее работы с " ... " в Актюбинском государственном медицинском институте на кафедре психиатрии на базе Областной психоневрологической больницы в " ... ", является необоснованным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования " Ф.И.О. "5

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "5 к УПФ РФ в " ... " о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу начальника Управления пенсионного фонда РФ в " ... " " Ф.И.О. "4 - оставить без удовлетворения.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "5 к УПФ РФ в " ... " о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: