Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-2857/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи: Кудинова А.В.

при секретаре: Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Армавирского городского суда от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "5, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7 о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментам в судебном порядке и снижении её размера

" Ф.И.О. "1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "6, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

" Ф.И.О. "5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель " Ф.И.О. "7 представила в суд письменный отзыв на иск в котором возражала по существу заявленного требования мотивировав тем, что ею выполнялись все процессуальные действия, связанные с исполнением судебного постановления о взыскании с должника " Ф.И.О. "1 алиментов в пользу его несовершеннолетней дочери - " Ф.И.О. "8, " ... " года рождения, в рамках исполнительного производства " ... " от " ... " года должник " Ф.И.О. "1 всячески уклоняется от исполнения решения суда в связи с чем образовалась задолженность, расчеты задолженности ею сделаны в соответствии с требованиям закона.

Решением Армавирского городского суда от " ... " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "5, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела - судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7 об определении размера задолженности по алиментам и снижении ее размера- отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит решение Армавирского городского суда от " ... " отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение является незаконным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что решением Армавирского городского суда от " ... " ( " ... " " Ф.И.О. "1 был лишен родительских прав в отношении его малолетней дочери " Ф.И.О. "8, " ... " года, и этим же решением с него были взысканы алименты на содержание малолетней дочери в размере 1/4 доли заработка или иного дохода ежемесячно в пользу законного представителя малолетней " Ф.И.О. "5, начиная с " ... " и до совершеннолетия дочери.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от " ... " возбуждено исполнительное производство в отношении должника " Ф.И.О. "1

Также из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов " Ф.И.О. "7 от " ... " года, установлена задолженность по алиментам за период с " ... " по " ... " год в размере " ... " учетом частичной оплаты за рассматриваемый период в размере " ... "

Также судом первой инстанции при рассмотрении установлено, а материалами исполнительного производства подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов " Ф.И.О. "7 от " ... " размер задолженности по алиментам уточнен, за период с " ... " по " ... " сумма задолженности составляет " ... "., с учетом частичной оплаты за рассматриваемый период в размере " ... "

К доводу " Ф.И.О. "1 о том, что размер задолженности, определенный за период с " ... " по " ... " года, должен быть перерасчитан, поскольку в указанный период он был трудоустроен и получал ежемесячно доход, а с " ... " зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ КК "Центр занятости населения в " ... "", где ежемесячно получает пособие в размере " ... ", судебная коллегия относится критически, поскольку в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от " ... " N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено на законных основаниях. Расчет задолженности по алиментам определен, исходя из заработка должника, на основании справок, представленных работодателем.

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства уважительных причин образования задолженности, подтверждающих требование " Ф.И.О. "1 об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, " Ф.И.О. "1 не представлено доказательств подтверждающих, что он активно занимается поиском работы, предпринимает иные действия с целью материального обеспечения малолетнего ребенка в объеме алиментных обязательств и погашения образовавшейся задолженности по алиментам, являясь лицом трудоспособным, по неизвестным суду причинам не трудоустроен.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, не дает снований считать материальное и семейное положение " Ф.И.О. "1 тяжелым либо затруднительным, не дающим возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п.2 ст.60 СК РФ).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано, отказано в удовлетворении требований " Ф.И.О. "1

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - оставить без удовлетворения.

Решение Армавирского городского суда от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "5, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7 о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментам в судебном порядке и снижении её размера - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: