Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-5054/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

по докладу Кудинова А.В.,

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Армавирского городского суда от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Главный врач " ... " обратился в суд с заявлением о продлении госпитализации " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, проживающего в " ... ".

" Ф.И.О. "1 и его адвокат по назначению " Ф.И.О. "10 в судебном заседании подтвердили обстоятельства его помещения в психоневрологический диспансер, против продления госпитализации не возражали.

Представитель психоневрологического диспансера врач " Ф.И.О. "6, в судебном заседании пояснил, что продление госпитализации и лечение необходимо, так как " Ф.И.О. "1 представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, и если бы его оставили без психиатрической помощи, то это нанесло бы существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психиатрического состояния.

Старший помощник прокурора " ... " " Ф.И.О. "7 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление о продлении госпитализации и лечения " Ф.И.О. "1

Решением Армавирского городского суда от " ... " заявление главного врача ГУЗ "Психоневрологический диспансер " ... " - удовлетворено.

Суд продлил недобровольную госпитализацию и лечение в психиатрическом учреждении " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, проживающего в " ... ".

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене решения Армавирского городского суда от " ... ". В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора " Ф.И.О. "5, возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Удовлетворяя требования главного врача ГУЗ "Психоневрологический диспансер " ... " суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии с п.п. "а,в" ст. 29 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании в РФ" " Ф.И.О. "1 нуждается в продлении недобровольной госпитализации и лечении без его согласия, в связи с ухудшением состояния здоровья при неоказании стационарной психиатрической помощи.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "1 поступил на стационарное лечение в психоневрологический диспансер " ... " " ... " в 10 час. 35минут, ухудшением психического состояния: утратил сон, аппетит, был раздражителен, нарушился контроль поведения, перестал принимать поддерживающее лечение, был доставлен скорой помощью в стационар в сопровождении сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что согласно заключению КЭК от 11.12.2014г. " Ф.И.О. "1 страдает тяжелым психическим расстройством, в силу которого не может осознавать и защищать свои интересы, кроме того состояние его здоровья может существенно ухудшиться при неоказании неотложной стационарной психической помощи, поэтому нуждается в продлении госпитализации в психоневрологическом стационаре недобровольно.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда от " ... " -оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: