Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-9699/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Довгаль " Ф.И.О. "11 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довгаль " Ф.И.О. "12 обратился в суд с иском к Сюткину Юрию Ильичу о надлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга.

В судебном заседании Довгаль А.Ю. заявила ходатайство о привлечении ее в качестве соистца по данному делу, указав, что денежные средства были переданы Сюткину Ю.И. в период ее брака с Довгаль А.В. и, следовательно, являются совместно нажитым имуществом.

Представитель Довгаль А.В. по доверенности Довгаль Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Сюткина Ю.И. по доверенности Коваль Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Довгаль А.Ю.

Обжалуемым определение Адлерского районного суда города Сочи от 18 марта 2015 года в удовлетворении заявления Довгаль А.Ю. о привлечении ее в качестве соистца по иску Довгаль А.В. к Сюткину Ю.И. о надлежащем исполнении обязательств, взыскании долга отказано.

Не согласившись с определением, Довгаль А.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Установлено, что 25 января 2014 года брак между Довгаль А.В. к Довгаль А.Ю. расторгнут, что объективно подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25 января 2014 года.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты.

Как следует из ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие допускается: если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

При таком положении, учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Довгаль А.Ю. о привлечении ее в качестве соистца правомерным.

В этой связи, доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что данное определение не препятствуют заявителю обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства.

На основании указанного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Довгаль " Ф.И.О. "13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: