Определение Краснодарского краевого суда от 21 мая 2015 г. по делу N 4г-3631/2015

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Наджафова И.А.О., Наджафовой Т.Н., Наджафова А.И., поступившую в краевой суд 27 апреля 2015года, на решение Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2014 года по делу по иску Наджафова И.А.О., Наджафовой Т.Н., действующих от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Наджафова А.И., к Совету Таманского сельского поселения Темрюкского района о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Совету Таманского сельского поселения Темрюкского района о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, обосновывая свои требования тем, что за время работы на территории Таманского сельского поселения их семья не была обеспечена жильем. В феврале 2008 года глава администрации Таманского сельского поселения предложил им квартиру по " ... ", не пригодную для проживания, и пообещал заключить с ними договор социального найма данного жилого помещения, если Наджафов И.А.О. привет данную квартиру в порядок и сделает в ней на свои личные средства капитальный ремонт. Наджафов И.А.О. на свои личные средства произвел капитальный ремонт квартиры, потратив около " ... " рублей. В настоящее время Наджафов И.А.О. с членами своей семьи проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные и иные платежи за нее на свое имя, производит текущий ремонт. Письмом от 26.05.2014г. Председателя Совета Таманского сельского поселения Темрюкского района II созыва в заключении договора социального найма Наджафову И.А.О. отказано в связи с тем, что им не были предоставлены документы о предоставлении ему данной квартиры администрацией Таманского сельского поселения Темрюкского района. Просили признать данный отказ незаконным, признать за ними право владения и пользования спорной квартирой, возложить на Совет Таманского сельского поселения Темрюкского района обязанность заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

Решением Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года истцам отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2014 года решение Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что квартира " ... " как объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрирована.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы в установленном законом порядке признаны малоимущими гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо относятся к иной категории граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, суду не было представлено.

Более того, судом установлено, что Наджафову И.А.О. и его сыну Наджафову А.И. принадлежит квартира " ... "

Учитывая изложенное, положения ст.ст.49, 51 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований, поскольку нарушений действующего законодательства обжалуемыми действиями Совета Таманского сельского поселения Темрюкского район не допущено.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Наджафову И.А.О., Наджафовой Т.Н., Наджафову А.И., в передаче кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2014 года по делу по иску Наджафова И.А.О., Наджафовой Т.Н., действующих от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Наджафова А.И., к Совету Таманского сельского поселения Темрюкского района о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская