Определение Краснодарского краевого суда от 25 мая 2015 г. по делу N 4г-3787/2015

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя Вербицкой О.В. по доверенности Говоровой О.Е. поступившую 29 апреля 2015 года на решение Кореновского районного суда от 31 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2015 года по делу по иску Вербицкой О.В. к Вербицкому Н.Н. о признании права собственности на 1/2 долю совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда от 31 октября 2014 года разделено общее супружеское имущество Вербицкой О.В.и Вербицкого Н.Н. общей стоимостью " ... ".

Выделен в собственность Вербицкой О.В. земельный участок площадью " ... " расположенный по адресу г. Кореновск ул. Запорожская, б/н стоимостью " ... ", автомобиль марки БМВ 525 1998 года выпуска стоимостью " ... "., всего имущества общей стоимостью " ... ".

Выделено в собственность Вербицкому трактор "Беларусь" 2009 года выпуска стоимостью " ... "., автомобиль марки ВАЗ 2102 1975 года выпуска стоимостью " ... "., всего имущества на общую сумму " ... "

Взыскана с Вербицкой О.В. в пользу Вербицкого Н.Н. денежная компенсация в размере " ... ".

В остальной части иска отказано.

Взысканы с Вербицкого Н.Н. в пользу Вербицкой О.В. расходы по оплате за производство экспертизы в сумме " ... "

Взысканы с Вербицкого Н.Н. в пользу Вербицкой О.В. расходы по оплате за производство экспертизы в сумме " ... "

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2015 года решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе представитель Вербицкой О.В. по доверенности Говорова О.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывает на нарушение норм материального и процессуального права, просит принять новое судебное решение.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как усматривается из судебных постановлений, Вербицкий Н.Н. и Вербицкая О.В. с 1 декабря 2007 года по 25 мая 2012 года состояли в зарегистрированном браке, в период брака стороны приобрели следующее имущество: земельный участок " ... " автомобиль марки БМВ, автомобиль марки ВАЗ-21 02, трактор Беларусь-82.1.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

С целью оценки действительной стоимости имущества, заявленного к разделу, судом правомерно была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы стоимость земельного участка, расположенного по " ... " составила " ... ", стоимость автомобиля БМВ - " ... ", трактора Беларусь-82.1 - " ... "

Разрешая спор и давая оценку вышеуказанному экспертному заключению, суд обоснованно принял его в качестве допустимого доказательства, поскольку в заключении содержались сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Более того, выводы эксперта согласовались с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с заключением экспертизы являются несостоятельными.

Учитывая, что трактор Беларусь-82.1 используется ответчиком в производственных целях, суд передал его, а также автомобиль ВАЗ-2102 в собственность Вербицкого Н.Н.

В связи с тем, что истец имеет водительское удостоверение и навыки вождения автомобиля, суд передал ей в собственность автомобиль марки БМВ, что отвечало и интересам малолетнего ребенка, который остался проживать с матерью, а также земельный участок по ул. Запорожской, б/н в г. Кореновске.

В связи с тем, что стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ответчику, составила " ... ", в собственность истца " ... ", суд пришел к правильному выводу о взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации в размере " ... " рубль.

Доводы жалобы о выделе спорного земельного участка в собственность ответчика, так как он фактически является частью земельного участка, ранее приобретенного матерью ответчика, на котором расположено принадлежащее ей домовладение, а земельный участок, выделенный в собственность истца, непосредственно прилегает к этому домовладению, что приведет к возникновению конфликтных ситуаций между истцом и матерью ответчика, поскольку они неприязненно относятся друг к другу, не могут быть приняты во внимание, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вербицкой О.В. о взыскании в ее пользу стоимости автомобиля МАН, поскольку данное транспортное средство, приобретенное сторонами в период брака, было продано ответчиком 19 сентября 2011 года, то есть также в период брака с истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общее имущество, которое было отчуждено в период брака одним из супругов, подлежит учету при разделе в случае, если будет установлено, что супруг произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

Доказательств того, что ответчик потратил деньги от продажи автомобиля МАН не на нужды семьи, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.382, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы представителя Вербицкой О.В. по доверенности Говоровой О.Е для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Н. Кудрявцева

Российская Федерация

Краснодарский

" Ф.И.О. "1 суд

" ... ",

" ... ", 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс(861)21-20-099

21.05.2015г. N 4г-3787/15

Председателю

Кореновского

районного суда

(для сведения)

" Ф.И.О. "3,

" ... ",

" ... ",

Направляется определение судьи Краснодарского краевого суда от " ... ", вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на листах.

Судья Е.Н. Кудрявцева