Определение Краснодарского краевого суда от 21 мая 2015 г. по делу N 4г-3791/2015

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Гейвандян А.Е.., поступившую в краевой суд 29 апреля 2015 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.И. обратилась в суд с иском к Гейвандян А.Е. о сносе самовольно возведенного строения.

Гейвандян А.Е. иск не признал предъявил встречный иск, в котором просил истребовать земельный участок, исправить кадастровую ошибку.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2014 года в удовлетворении встречного иска Гейвадян А.Е. отказано.

Исковые требования Ковалевой Е.И. удовлетворены.

Возложена обязанность на Гейвандян А.Е. осуществить снос самовольного капитального строения, частично возведенного на земельном участке с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2015 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из представленных судебных постановлений, Ковалевой Е.И. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от " ... " принадлежит земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью 764 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " ... "

Гейвандян А.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного на землях населенных пунктов ? для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка по право удостоверяющему документу составляет " ... "., а фактическая площадь земельного участка составляет " ... "

Из заключения землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску Гейвандян А.Е. о признании права собственности на земельный участок площадью " ... " следует, что фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами " ... " не соответствуют площадям в землеоотводных документах.

Однако, определить в какой части не соответствуют фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами " ... " данным первичных землеоотводных документов не предоставляется возможным, в связи с отсутствием графического документа с указанием размеров границ к данным документам.

Учитывая указанное, а также тот факт, что в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ Гейвандян А.Е. не было представлено наличия воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером " ... ", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для исправления кадастровой шибки по смыслу ст. 28 Закона "О государственном кадастре недвижимости" нет, следовательно, обоснованно счел необходимым отказать в удовлетворении иска Гейвандян А.Е.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

При этом правомерным является и вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска Ковалевой Е.И, поскольку на части земельного участка, принадлежащего Ковалевой Е.И, Гейвандян А.Е. самовольно возведено капитальное строение ? хозблок.

Доводы жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.

Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В

передаче кассационной жалобы Гейвандян А.Е. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Н. Кудрявцева