Определение Краснодарского краевого суда от 08 июня 2015 г. по делу N 4г-4415/2015

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу первого заместителя министра министерства социального развития и семейного политики Краснодарского края на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2014года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2015 года по делу по иску Кулик Т.Е. к министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края об обязании включения в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Т.Е. обратилась в суд с иском к министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о признании приказа недействительным и об обязании включить в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением.

В обоснование указала, что решением Каневского районного суда от 18 марта 1985года установлен факт того, что на момент достижения 18 -летнего возраста она являлась сиротой, лицом оставшимся без попечения родителей. Обратившись к ответчику по вопросу включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, получила отказ. Считая отказ нарушающим ее права, обратилась в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 апреля 2015года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 21 мая 2015года, заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением закона, указывая на неверное определение судом значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из судебных постановлений следует, что Кулик Т.Е. родилась " ... " года.

Решением Каневского районного суда от 18 марта 1985года у Кулик Г.И. отобрана дочь Кулик Т.Е., " ... " рождения и передана на попечение органов опеки и попечительства.

Согласно решению Исполкома Каневского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 17 апреля 1985года Кулик Т.Е. определена в детский дом.

С 29 апреля 1985года по 30 августа 1991года Кулик Т.Е. находилась в Краснодарском приемнике-распределителе г. Краснодара на полном государственном обеспечении.

В период с 18 июля 1985года по 30 августа 1991года истец обучалась и воспитывалась в Новокубанской школе-интернате с. Ковалевского Краснодарского края, находясь на полном государственном обеспечении.

Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, оценка доказательств произведена в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая спор, суд руководствовался нормами ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" N159-ФЗ и Закона Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае" N1748-КЗ.

Частью 1 статьи 8 ФЗ от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.(ч.9)

В силу части 2 статьи 4 ФЗ от 29 февраля 2012 г. N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие положений ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Удовлетворяя требования, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что на момент вступления в силу Федерального закона Кулик Т.Е. исполнилось 23 года 4 месяца и 28 дней, в связи с чем счел оспариваемый отказ незаконным.

С суждением суда первой инстанции, основанным на вышеуказанных нормах закона, согласился, признав его правильным, исходя из обязательности соблюдения гарантий реализации жилищных прав, суд второй инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлиять на законность судебных постановлений, поскольку выводов судов не опровергают.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд кассационной инстанции правом установления новых фактов и иных правоотношений не обладает.

В связи с чем, доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы первого заместителя министра министерства социального развития и семейного политики Краснодарского края на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2014года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2015 года по делу по иску Кулик Т.Е. к министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края об обязании включения в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева