Определение Краснодарского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 4г-4593/2015

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Фидотова А.В., поступившую в краевой суд 22 мая 2015 г., на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу по иску Фидотова А.В. к ОМВД России по Выселковскому району о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фидотов А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Выселковскому району о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Выселковского районного суда от 02 октября 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 04 декабря 2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фидотов А.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" 7 сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии со ст.ст. 13, 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти

В связи с утратой доверия контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел.

Из судебных постановлений усматривается, что приказом ОМВД России по Выселковскому району от " ... ". N " ... " истец уволен из органов внутренних дел по п. 22 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с утратой доверия.

Основанием для издания указанного приказа явилось заключение служебной проверки ОМВД России по Выселковскому району " ... "., согласно которой сведения о коррупционно-опасном поведении сотрудника Фидотова А.В. признаны имевшим место, вина в нарушении ряда нормативных актов установлена.

Рассмотрев спор, судебные инстанции пришли к выводу о том, что у ответчика имелись правовые основания для увольнения истца по п. 22 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Заявитель кассационной жалобы дает свою оценку результатам проведенной служебной проверки, считая выводы судебных инстанций не соответствующими доказательствам.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами заявителя, поскольку, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N29 от 11 декабря 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при рассмотрении кассационных жалоб, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Фидотова А.В. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева