Решение Верховного Суда Республики Коми от 03 июня 2015 г. по делу N 21-240/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2015 года в г.Сыктывкаре жалобу Каневой В.Ю. на решение судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2015 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району "Фамилия обезличена" от 19 марта 2015 года о привлечении Каневой В.Ю. к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Каневой В.Ю. - без удовлетворения;

жалоба Каневой В.Ю. об отмене протокола об административном правонарушении от 19.03.2015 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району "Фамилия обезличена" по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от 19.03.2015 года N "Номер обезличен" Канева В.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Канева В.Ю. обжаловала его в Ижемский районный суд Республики Коми.

Судьей вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просит Канева В.Ю.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, Канева В.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Каневой В.Ю. не усматриваю.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Приложением к Основным положениям установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень). К неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Перечнем отнесены, в том числе, отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99 (пункт 7.7).

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, изложенных в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла либо неосторожности.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена". в районе дома N "Адрес обезличен" Канева В.Ю. управляла автомашиной "Марка обезличена", г.р.з. "Номер обезличен", не имея при себе (в транспортном средстве) медицинской аптечки, чем нарушила п.7.7 Приложения к Основным положениям ПДД РФ - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Привлекая Каневу В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району пришел к обоснованному выводу, что событие и состав административного правонарушения, а также вина Каневой В.Ю. в нарушении ПДД подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в административном материале доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Каневой В.Ю. в порядке ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы Каневой В.Ю. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от 19.03.2015 года, судья, правильно оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно исходил из того, что оснований для освобождения Каневой В.Ю. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а равно снижения назначенного административного наказания не имеется.

Приведенные в обоснование жалобы на данное решение доводы Каневой В.Ю. не влекут его отмены.

Так, доводы Каневой В.Ю. о незаконности действий сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения в суде и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы необоснованности указанных доводов приведены в оспариваемом решении судьи, и эти выводы сомнения не вызывают.

Ссылка заявителя на то, что остановка транспортного средства сотрудниками ГИБДД была произведена не на стационарном посту, не является обстоятельством, влекущим недействительность составленных процессуальных документов, и не влияет на законность и обоснованность состоявшегося постановления, поскольку в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

Не разъяснение сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району Каневой В.Ю. прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергается протоколом "Номер обезличен" об административном правонарушении и видеозаписью, на которой зафиксирована остановка транспортного средства ВАЗ 21150, г.р.з. О 660 ОТ 11 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району и его общение с Каневой В.Ю.

С учетом характера совершенного Каневой В.Ю. административного правонарушения и степени его общественной опасности, оснований для признания данного правонарушения малозначительным, либо снижения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Каневой В.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.Н.Нагорнова