Решение Верховного Суда Республики Коми от 03 июня 2015 г. по делу N 21-285/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Сироткина Е.М.,

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрев 03 июня 2015 года в г.Сыктывкаре Республики Коми дело об административном правонарушении по жалобе Сазонова Р.О. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 мая 2015 года, по которому

постановление N "Номер обезличен" принятое "Дата обезличена" ... ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Сазонову Р.О. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Сазонова Р.О, - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от "Дата обезличена", Сазонову Р.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он "Дата обезличена" в ... на регулируемом перекрестке проспектов ... и ... в г. Ухта, управляя автомобилем ... , при повороте налево, вопреки требованиям п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сазонов Р.О. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судьей принято приведенное выше решение.

Сазонов Р.О. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой на состоявшееся по делу решение судьи и постановление ... ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта по делу об административно правонарушении, которые просил отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как предписано пунктом 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "Дата обезличена" в ... на регулируемом перекрестке проспектов ... и ... в г. Ухта Сазонов Р.О., управляя автомобилем ... , при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из представленной видеозаписи следует, что Сазонов Р.О. при подъезде к перекрестку остановился перед стоп-линией, после чего, въехав на перекресток, осуществил маневр поворота, пересекая при этом полосы движения встречных потоков автомобилей, следующих как по проспекту ... , так и по проспекту ... , то есть проехал перекресток таким образом, что центр пересечения проезжих частей оказался по правой стороне управляемого им автомобиля, следовательно, при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, действия Сазонова Р.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении вмененного ему административного правонарушения нельзя признать обоснованным.

Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Сазонова Р.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сазонову Р.О. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 07 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Сазонова Р.О. - без удовлетворения.

Судья - Сироткина Е.М.

Копия верна:

Судья Сироткина Е.М.