Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 мая 2015 г. по делу N 33-2277/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А..,

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2015 года дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Сыктывкара на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2015 года, по которому Сухопаров А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" и снят с регистрационного учета по данному адресу.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения Смирновой Е.В. и "Фамилия обезличена", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "Фамилия обезличена", "Фамилия обезличена" и "Фамилия обезличена" обратились в суд с иском к Сухопарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" и снят с регистрационного учета по данному адресу, указав на добровольный отказ ответчика от прав нанимателя спорного жилья.

Суд постановил приведенное решение, на которое старшим помощником прокурора города Сыктывкара было подано апелляционное представление со ссылкой на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, и допустил нарушения норм материального права.

Более никем решение оспорено не было.

До начала разбирательства в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление прокурора, в котором он отказался от своего апелляционного представления и просил прекратить производство по делу.

Возражений против принятия судебной коллегией отказа от апелляционного представления в судебном заседании не поступило.

На основании требований ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия считает, что поскольку прокурор отозвал апелляционное представление на решение суда в письменной форме до начала судебного заседания, а других жалоб на решение от остальных участников процесса не поступило, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ч.3 ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Сыктывкара на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2015 прекратить.

Председательствующий

Судьи