Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 мая 2015 г. по делу N 33-2284/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Захваткина И.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр правового обеспечения" в интересах Министерства труда и социальной защиты Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2015 года, по которому

иск Коюшевой И.К. - удовлетворен.

Признан незаконным приказ Министерства труда и социальной защиты РК от "Дата обезличена" года "Номер обезличен" об отказе в присвоении Коюшевой И.К. звания "Ветеран труда".

Обязано Министерство труда и социальной защиты РК присвоить звание "Ветеран труда" Коюшевой И.К..

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коюшева И.К. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным приказа от "Дата обезличена". "Номер обезличен" об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда".

Представитель Министерства труда и социальной защиты Республики Коми в судебном заседании участия не принимал, в представленном письменном возражении иск не признал, поскольку знаки отличия в труде Федерального агентства по рыболовству не являются ведомственными знаками отличия, дающими право на присвоение звания "Ветеран труда".

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГБУ РК "Центр правового обеспечения" в интересах Министерства труда и социальной защиты Республики Коми ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако стороны участия в судебном заседании не приняли.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что приказом Федерального агентства по рыболовству "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Коюшевой И.К. объявлена Благодарность ...

На обращение истца, приказом Министерства труда и социальной защиты Республики Коми от "Дата обезличена". "Номер обезличен" ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в соответствии с подпунктом 2 пункта 11 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Республики Коми, утвержденного постановлением Правительства РК от 19.12.2007 года N 302 "Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Республики Коми", поскольку представленные документы не подтверждают право гражданина на присвоение ему звания "Ветеран труда".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами ст.7 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Положением о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Республики Коми, утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 года N 302, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Республики Коми от 30.09.2011 года и пришел к обоснованному выводу, что Благодарность Федерального агентства по рыболовству является ведомственной наградой, являющейся основанием для присвоения звания "Ветеран труда". Поскольку истец является получателем трудовой пенсии и награждена ведомственным знаком отличия, правовых оснований для отказа в присвоении звания "Ветеран труда" у ответчика не имелось, в связи с чем суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска Коюшевой И.К.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Отнесение наград к ведомственным знакам отличия осуществляется в соответствии с нормативными актами министерств и ведомств.

Согласно пункту 7 приложения 1 к приказу Федерального агентства по рыболовству от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Благодарность Федерального агентства по рыболовству является ведомственной наградой.

Как следует из п.1 постановления Правительства РФ от 11.06.2008 N444 "О Федеральном агентстве по рыболовству" Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, перечисленные в данном пункте.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию, изложенную представителем ответчика в письменном возражении, которые нашли свою проверку и оценку в решении суда. Каких-либо иных доказательств и доводов, опровергающих постановленное решение, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, отвечающее нормам материального права.

Оснований для отмены принятого решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ РК "Центр правового обеспечения" в интересах Министерства труда и социальной защиты Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи